Дело № 2-2517/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием истца Чистова Р.Н., представителя ответчика по доверенности Цыба Д.Н.,
в отсутствие истца Чистовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Чистова Р.А., Чистовой Е.Г. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение требований потребителей и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Чистов Р.А., Чистова Е.Г. обратились в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» с требованиями взыскать с ответчика в пользу истцов сумму в размере <данные изъяты>., в том числе неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истцов в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона № 2300-1.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на приобретение квартиры.
При заключении договора было включено условие (пункт 3.1), что за выдачу кредита созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты>. Плата за выдачу кредита нормами ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», и иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена. В данном случае истец, как потребитель, заключающий кредитный договор с банком, поставлен в заранее невыгодные для него условия, так как, не уплатив комиссию, не смог бы получить кредит.
ДД.ММ.ГГГГ истцы направили претензию банку о выплате денежных средств в размере <данные изъяты> однако банком указанные денежные средства были выплачены только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с законом «О защите прав потребителей» сумма неустойки составляет <данные изъяты>
Кроме этого, истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Чистов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Цыба Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что кредитный договор был заключен без принуждения, ссылки истцов на закон «О защите прав потребителей» необоснованными.
В судебное заседание не явилась истица Чистова Е.Г., уведомленная в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистовым Р.А., Чистовой Е.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязуется предоставить истцам ипотечный кредит в размере <данные изъяты>. с выплатой процентов в размере 16% годовых на приобретение квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты>
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
В силу ст. 57 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций и банковских групп правила проведения банковских операций, бухгалтерского учета и отчетности, организации внутреннего контроля, составления и представления бухгалтерской и статистической отчетности, а также другой информации, предусмотренной федеральными законами. При этом устанавливаемые Банком России правила применяются в отношении бухгалтерской и статистической отчетности, которая составляется за период, начинающийся не ранее даты опубликования указанных правил.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пункта 14 статьи 4, статьи 57 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П, пункта 4.53 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П, Информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 N 4 - ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет не предназначен для расчетных операций. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ст. 845 ГК РФ и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.Следовательно, условие договора об обязанности заемщика уплачивать единовременный платеж за выдачу кредита не соответствует требованиям закона.
Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок для добровольного исполнения требований потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в размере <данные изъяты> уплаченными истцом за выдачу кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежные средства в размере <данные изъяты>. истцам.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств.
Учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения, необходимо исходить из того, что в данном случае обязательство по возврату денежных средств и неправомерность удержания взысканных денежных средств возникает с момента, когда истек срок для добровольного исполнения ответчиком претензии истца.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования составляет 8 процентов годовых, в связи, с чем сумма, подлежащая взысканию составит:
- Сумма долга – <данные изъяты>
- Период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61 день
- <данные изъяты>
В соответствии со ст. 31 Федерального закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, а именно:
период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 61 день.
<данные изъяты>
Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, размер неустойки в данном случае будет составлять <данные изъяты>
Основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, отсутствуют, поскольку ответчик добровольно вернул истцу денежные средства, уплаченные истцом в виде единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита.
Часть 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что штраф взыскивается судом только при несоблюдении исполнителем в добровольном порядке требований потребителя, что в данном деле отсутствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чистова Р.А., Чистовой Е.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № в пользу Чистова Р.А., Чистовой Е.Г. неустойку в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2012 года.
Председательствующий