Дело № 2-2304/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
«27» сентября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Шемаевой Е.А..,
в отсутствие ответчика,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № к Бабаевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Бабаевой А.А., Бабаевой Е.А., Бабаевой А.Х. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы срочных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойки по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>., неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> судебных расходов.
Согласно материалам наследственного дела № на имущество Бабаева А.С. наследником по завещанию является Бабаева Е.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>, в связи с чем, Бабаева А.А., Бабаева А.Х. исключены из числа ответчиков.
В судебном заседании представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебном заседании не участвовал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Заявленный истцом спор вытекает не из кредитного договора, а регулируется нормами наследственного права, поскольку иск предъявлен к наследнику умершего должника Бабеева А.С
В данном случае положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности применению не подлежат.
В силу со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № к Бабаевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд города Твери (170026, г. Тверь, ул. Горького, д. 66а).
На определение может быть подача частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий А.Ю. Михайлов