Дело №2-2285/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лачина А.В. к ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Лачин А.В. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением о взыскании с ответчика страховой выплаты.
Истец, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Шаляпина Л.В. исковые требования не признала, и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Скиф-Тверь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем в порядке ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) Лачин А.В. должен обратится с требованиями к ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» в Арбитражный суд Тверской области в рамках дела о банкротстве.
Заслушав представитель ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, ходатайство представителя ответчика удовлетворить.
Согласно п.1 ст.63 ФЗ №127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В силу п.1 ст.126 ФЗ №127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО ГСК «Скиф-Тверь» открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» - ФИО1
Исковое заявление Лачиным А.В. было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после тока, как в отношении ответчика была введена процедура конкурсного производства. Следовательно, согласно вышеприведенным нормам закона требования Лачина А.В. к ОАО ГСК «Скиф-Тверь» должны быть предъявлены в Арбитражный суд Тверской области в рамках дела о банкротстве ОАО ГСК «Скиф-Тверь».В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Как следует из материалов дела Лачин А.В. имел статус ИП, что также было подтверждено самим Лачиным А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из предоставленных суду документов следует, что принадлежащий истцу автомобиль грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> использовался в коммерческих целях, для извлечения прибыли, что подтверждается договором аренды автомобиля с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, суд учитывает, что страховой случай произошел не в результате ДТП, а от иных действий 3-х лиц во время действия договора аренды и нахождения транспортного средства у арендатора ООО «Цитадель». При этом, споры по договору аренды подлежат рассмотрению в Арбитражном суде (ст.7 Договора).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования Лачина А.В. подведомственны арбитражному суду и не могут рассматриваться судом общей юрисдикции, производство по данному делу необходимо прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лачина А.В. к ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» о взыскании страховой выплаты, в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Разъяснить истцу право на обращение с аналогичными исковыми требованиями в Арбитражный суд Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.А.Зайцева