определение о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности (определение не вступило в законную силу)



Дело № 2-2529/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года                            г.Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.А.

при секретаре Самохваловой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аблова А.А. к ООО «СК «Согласие» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

    Аблов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения.

Исковое заявление Аблова А.А. было принято судом по месту нахождения Тверского филиала ООО СК «Согласие» (<адрес>).

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тарабарко В.А. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в соответствующий суд <адрес> либо <адрес>, поскольку договор страхования был заключен с ООО «Согласие» по адресу <адрес>, заявление о страховой выплате также было подано в головной офис организации в <адрес>.

Представитель истца по доверенности Милющенко В.Г. в судебном заседании пояснила, что договор страхования действительно заключался в <адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обращался в <адрес>. При этом просила в случае удовлетворения ходатайства ответчика направит дело по месту регистрации истца.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, исковое заявление Аблова А.А. было принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ч. 2 ст. 54 ГК РФ). Согласно ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала.

В судебном заседании установлено, что истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в Тверской филиала ООО СК «Согласие», выплатное дело по страховому случаю не заводилось в Тверском филиале, данные доводы подтверждены сторонами в судебном заседании.

Кроме того, договора страхования добровольного страхования с истцом заключен с ООО СК «Согласие» по адресу <адрес>, заявление о страховой выплате было подано в головной офис организации в <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что Тверской филиал ООО СК «Согласие» не имеет никакого отношения к данному страховому случаю, так как Тверской филиал ООО СК «Согласие» не занимался данным страховым случаем. Следовательно, иск Аблова А.А. не вытекает из деятельности Тверской филиал ООО СК «Согласие».

Согласно положениям Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора добровольного страхования применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей»

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.

Как усматривается из материалом дела, истец зарегистрирован по адресу <адрес> что относиться к территории Солнечногорского городского суда <адрес>.

Таким образом, дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности по месту регистрации истца в Солнечногорский городской суд <адрес>.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело г. по иску Аблова А.А. к ООО «СК «Согласие» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области (141503, г.Солнечвногорск, ул.Маяковского, д.17) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд.

Председательствующий                         Е.А.Зайцева            

-32300: transport error - HTTP status code was not 200