Дело № 2-2781/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» сентября 2012 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителей заявителя Администрации города Твери Паниной Е.А., Снурницына А.Е., судебного пристава исполнителя Сидоровой Т.Б., заинтересованных лиц Карпова И.Н., Колосовой К.Н., Кузнецовой Р.А., Косаревой Н.Н., Виноградовой Ю.В., Зюзина В.И., представителя заинтересованных лиц Романченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению Администрации города Твери об обжаловании действий судебного пристава исполнителя и приостановлении исполнительного производства,
У с т а н о в и л :
Администрация г. Твери обратилась в Центральный районный суд г. Твери с заявлением о признании действий судебного пристава исполнителя, выразившиеся в установлении срока для добровольного исполнений решения суда в течение 5 дней незаконными, а также о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного акта по кассационной жалобе администрации г. Твери, поданной в Президиум Тверского областного суда.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации г.Твери возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства Администрация г.Твери обязана произвести ряд мероприятий, направленных на исполнение решения суда в срок установленный судебным приставом – пять дней. Выполняя мероприятия по капитальному ремонту дома, администрация города Твери будет вынуждена нарушить нормы ФЗ РФ № 94-ФЗ от 21. 07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», выделив из бюджета города 16 млн. рублей. В случае удовлетворения кассационной жалобы обязанность по проведению ремонта будет возложена не на администрацию города. Возврат бюджетных средств придется осуществлять за счет победителя торгов, не являющегося стороной по исполнительному производству. За нарушение установленных судебным приставом сроков Администрация может быть привлечена к ответственности.
В судебном заседании представители заявителя доводы заявления поддержали в полном объеме. Судебный пристав исполнитель Сидорова Т.Б. возражала против удовлетворения требований, вопрос о приостановлении исполнительного производства оставила на усмотрения суда. Заинтересованные лица Карпов И.Н., Колосова К.Н., Кузнецова Р.А., Косарева Н.Н., Виноградова Ю.В., Зюзин В.И., представитель заинтересованных лиц Романченко Е.В. возражали против удовлетворения требований.
Управление федеральной службы судебных приставов по Тверской области представило письменный отзыв, в котором возражало против удовлетворения заявления, просило рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства, материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации г.Твери возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ В рамках данного исполнительного производства Администрация г.Твери обязана произвести ряд мероприятий, направленных на исполнение решения суда в срок установленный судебным приставом – пять дней.
В соответствии с ч.11 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.12 указанной статьи срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 13 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.
В данном случае срок для добровольного исполнения в исполнительном документе не указан.
В связи с этим судебным приставом исполнителем нарушений при установлении срока для добровольного исполнения не допущено.
Доводы заявителя сводятся к несогласию с состоявшимся судебным решением, а также к невозможности исполнения удовлетворенных исковых требований в указанный срок. По данным основаниям заявитель имеет право обратиться за отсрочкой исполнения судебного решения, однако они не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава исполнителя.
Федеральный Закон «Об исполнительном производстве», а также статьи 436, 437 ГПК РФ содержат перечень оснований в соответствии, с которыми приостанавливается исполнительное производство.
Обстоятельства, свидетельствующие об обязательности приостановления производства, в данном случае отсутствуют.
Как следует из представленной копии кассационной жалобы, в настоящий период имеются сведения, только о получении кассационной жалобы.
Согласно ч.1 ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в статье 380.1 ГПК РФ, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Таким образом, оснований для приостановления исполнительного производства судом на данный момент не усматривается, так как кассационная жалоба на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подана, но суд не располагает необходимым данными о принятии ее к производству. Кроме того, в случае если она будет принята к производству, суд кассационной инстанции вправе сам приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-197, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Администрации города Твери об обжаловании действий судебного пристава исполнителя и приостановлении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме судебное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий