решение о взыскании задолженности по кредитному договору (решение не встпуило в законную силу)



Дело № 2-2776/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» октября 2012 года

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайлов А.Ю.,

при секретаре Фоминой О.В.,

с участием представителя истца Архипова А.В., представителя ответчика Волковой М.Е.,

в отсутствие ответчика Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Балтийский Банк», в лице Тверского филиала открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Шутовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Балтийский Банк», в лице Тверского филиала ОАО «Балтийский Банк» обратилось к Мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Твери с исковым заявлением к Шутовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере <данные изъяты>., судебных расходов.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с Якушко Т.Ф. Договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Должнику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> (п. 1.2. Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 1 % от среднемесячной суммы задолженности (п.3.6 Договора).

Денежные средства в сумме 40 000 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов должника.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Балтийский Банк» обратились представители должника с информацией о смерти Якушко Т.Ф. (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ)

На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) у Должника имелись неисполненные обязательства по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил претензию нотариусу исх. с просьбой известить наследников умершего должника о наличии долга перед ОАО «Балтийский Банк».

С родственниками Якушко Т.Ф. договоренности о добровольном погашении задолженности не достигнуто, однако сотрудниками Банка установлено, что на момент смерти в собственности Должника имелось недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а так же земельный участок с размещенным на нем недостроенным жилым домом, находящиеся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк был уведомлен о том, что в производстве нотариуса ФИО1 находится наследственное дело . Наследником, принявшим наследство является дочь - Шутова О.С.. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано:

ДД.ММ.ГГГГ - на земельный участок с размещенным на нем недостроенным жилым домом, находящиеся в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ - на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил уведомление исх. Наследнику Должника с требованием погасить сумму задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование Истца о погашении задолженности по Договору в установленный в уведомлении срок было оставлено Наследником Должника без ответа и удовлетворения.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери в связи с неподсудностью дела Мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Твери.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству.

Заочным решением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца ОАО «Балтийский Банк», в лице Тверского филиала ОАО «Балтийский Банк» удовлетворены частично.

Определением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя ответчика Шутовой О.С. по доверенности Волковой М.Е. и заочное решение Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности и в связи с этим отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание не явилась ответчик, направила в суд своего представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с Якушко Т.Ф. Договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее в сроки и на условиях договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Якушко Т.Ф. умерла.

Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти у должника имелись неисполненные обязательства по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, круг наследников по делу определен, правом на наследственное имущество обладает Шутова О.С.

ДД.ММ.ГГГГ банк был уведомлен о том, что в производстве нотариуса ФИО1 находится наследственное дело . Наследником, принявшим наследство является дочь - Шутова О.С. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано:

ДД.ММ.ГГГГ - на земельный участок с размещенным на нем недостроенным жилым домом, находящиеся в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ - на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истец был уведомлен о том, что представителем ответчика было заявлено требование о применении по данному кредитному договору срока исковой давности, каких-либо возражений и доказательств в подтверждение своих возражений по данному заявлению со стороны истца не поступило.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежных (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Правоотношения между истцом и ответчиком по погашению кредита носят длящийся характер, обязательства наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику погашения задолженности.

Течение срока исковой давности необходимо исчислять с момента наступления каждого определенного договором срока уплаты кредита.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании чего, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ОАО «Балтийский Банк», в лице Тверского филиала ОАО «Балтийский Банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Балтийский Банк», в лице Тверского филиала открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Шутовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200