Дело № 2-2377/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«01» октября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя ответчика ОАО «Тверской городской банк» Степановой Ю.А.,
в отсутствие истца Белозерова В.И., представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тверской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозерова В.И. к открытому акционерному обществу «Тверской городской банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий частично недействительной сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Белозеров В.И. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ОАО «Тверской городской банк» с требованиями о признании недействительным пункт 4.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления обязанности заемщика страховать в Страховой компании, за свой счет имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и (или) болезни (заболевания) (личное страхование) в пользу Кредитора на срок действия договора, заключив договор страхования, где в качестве выгодоприобретателя будет указан Кредитор; о применении последствий недействительности условий договора, обязав ОАО «Торговый городской банк» возвратить Белозерову В.И. неосновательно уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> о взыскании штрафа в размере 50% от присуждения судом суммы в доход государства; о взыскании убытков, понесенных в результате исполнения кредитного договора, ущемляющего права истца как потребителя, в размере уплаченной страховой премии за страхование жизни и здоровья в размере <данные изъяты>.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (сведений о причинах неявки не представлено, ходатайств об отложении или о рассмотрении в отсутствие стороны не поступило). Судебная корреспонденция вернулась в суд с пометкой на конверте «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил.
В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ОАО «Тверской городской банк» Степановой Ю.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Белозерова В.И. к открытому акционерному обществу «Тверской городской банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий частично недействительной сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения, закончив производство по настоящему делу.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены в случае подачи истцом ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.Ю. Михайлов