определение о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности (определение не вступило в законную силу)



Дело № 2-2437/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

«03» октября 2012 года                      город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Фоминой О.В.,

с участием представителя истца Щербакова А.В.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светликовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Экономико-правовое агентство «Аргумент» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Светликова М.В. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Экономико-правовое агентство «Аргумент» о взыскании убытков в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Из представленной Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области по запросу суда Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место нахождения общества с ограниченной ответственностью «Экономико-правовое агентство «Аргумент»»: <адрес>

В судебном заседании представитель ситца не возражал против направления дела по подсудности.

Истец, ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебном заседании не участвовали.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковые требования Светликовой М.В. предъявлены к юридическому лицу.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Статьей 5 ч.1 п. «в» Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно административно-территориальному делению <адрес>.

Следовательно, вышеуказанный иск изначально был принят к производству Центрального районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Светликовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Экономико-правовое агентство «Аргумент» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес>).

На определение может быть подача частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий                         А.Ю. Михайлов