Дело № 2-2759/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» октября 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителей истца Балабанского С.Ю., Багаевой О.В.,
в отсутствие ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по <адрес> к Карноухову О.А. о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Карноухову О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 г.г. в сумме 5 <данные изъяты>., в том числе налог – <данные изъяты>. и пени – <данные изъяты>., с обращением на ответчика уплаты госпошлины.
В обоснование иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Карноухова О.А. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> За ответчиком зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с Налоговым кодексом и Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» установлена ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате сумме налога, однако, своевременно ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика также направлялось требование об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, в соответствующий бюджет задолженность не была погашена. В связи с изложенными обстоятельствами к ответчику предъявлены требования об уплате транспортного налога за 2008, 2009, 2010 г.г. в сумме <данные изъяты>
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.
В судебное заседание не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Карноухова О.А. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Определение мирового судьи об отмене судебного приказа направлено мировым судом в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах ходатайство истца о восстановлении срока подачи заявления о взыскании налога подлежит удовлетворению.
В соответствии с Законом Тверской области от 06.11.2002 г. №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
За ответчиком в налоговом периоде зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 363 НК РФ.
В силу ч. 3 приведенной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога у физического лица, возникает с момента вручения налогового уведомления.
В судебном заседании установлено, что уведомление об уплате транспортного налога ответчику направлено заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует список отправленной корреспонденции.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что от исполнения обязанности по уплате налоговых платежей ответчик уклонился, в связи с чем, в порядке ч.1 ст. 45 НК РФ налоговым органом направлено требование, соответствующее ст. 69 Налогового кодекса РФ, об уплате налоговых платежей.
В силу ст. 69 ч. 6 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговые платежи, которые он был обязан произвести, им не оплачены.
Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей по данному делу не пропущен.
Из представленного требования следует, что в указанные сроки налогоплательщиком не произведена уплата налога.
По состоянию на день предъявления иска в суд, недоимка по налогу, как это следует из заявленных налоговым органом требований составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик в процессе выставления сумм недоимки не представил своих возражений относительно порядка их обоснованности и законности, своевременно числящуюся за ним недоимку по транспортному налогу не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика указанную задолженность по транспортному налогу.
Исходя из положений ст. 44 ч. 3 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 70 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Расчет пени, представленный налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При ее взыскании суд руководствуется также постановлением Конституционного суда РФ от 17 декабря 1996г. № 20-п, согласно которому, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения долга. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм.
Таким образом, на основании ст. 48 и 70 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение налогового обязательства по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Карноухова О.А. в доход соответствующего бюджета Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с Карноухова О.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий