определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (определение не вступило в законную силу)



Дело № 2-2733/2012                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2012 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Фоминой О.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Твери Солдатовой И.А., представителя ответчика - Департамента благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта Администрации г. Твери Стратонитской О.В.,

в отсутствие третьего лица - Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района г. Твери действующего в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта Администрации г. Твери о возложении обязанности по надлежащему содержанию автомобильной дороги,

у с т а н о в и л:

Прокурор Московского района г. Твери, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Департаменту благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта Администрации г. Твери с требованиями о возложении обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать работы по нанесению дорожной разметки «зебра» в соответствии с приложением 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (1.14.1 Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004) на пешеходном переходе, расположенном на пересечении <адрес> со <адрес>.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований. Нарушения устранены во внесудебном порядке.

Представитель ответчика Департамента благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо - Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Тверской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд полагает, что не имеется оснований для продолжения рассмотрения настоящего дела по существу, поскольку в материалы дела представлены доказательства, что имевшиеся нарушения законодательства, послужившие основанием для обращения с иском, устранены ответчиком, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В связи с тем, что отказ от поддержания заявленных требований не противоречит закону, руководствуясь 39, 45, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Московского района г. Твери от исковых требований к Департаменту благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта Администрации г. Твери о возложении обязанности по надлежащему содержанию автомобильной дороги.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить Прокурору Московского района г. Твери, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения через Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий                            А.Ю. Михайлов