Дело № 2-2639/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» октября 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца ОАО «Торговый Городской Банк» по доверенности Степановой Ю.А.,
в отсутствие ответчиков Шаповалова Ю.Ю., Кудряшова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Торговый Городской Банк» к Шаповалову Ю.Ю., Кудряшову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Тверской Городской Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Шаповалову Ю.Ю., Кудряшову В.А. о взыскании с Шаповалова Ю.Ю. в пользу истца: <данные изъяты> – срочная ссуда; <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные изъяты>. – срочные проценты; задолженность по уплате процентов, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту на день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак № принадлежащий Кудряшову В.А., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов Ю.Ю. обратился в Открытое акционерное общество «Торговый Городской Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>
Между Открытым акционерным обществом "Торговый Городской Банк" и Шаповаловым Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, по которому ОАО АКБ «ТГБ» ДД.ММ.ГГГГ предоставило Шаповалову Ю.Ю. кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Кудряшовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № (автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, per. №).
Согласно п. 2.1. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит наличными деньгами по установленному графику. Помимо того, Шаповалов Ю.Ю. согласно п. 2.2. Договора обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, из расчета <данные изъяты>
В нарушение статей 309, 810 ГК РФ Шаповалов Ю.Ю. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, предусмотренных п.п. 2.1, 2.2 несвоевременно и не в полном объеме возвращает Истцу кредит и причитающиеся проценты.
В случае несвоевременного возврата кредита и возникновения просроченной задолженности, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 42 % годовых (п. 2.5 Кредитного договора).
В связи с тем, что Заемщик начиная с марта 2012 года не оплачивал в полном объеме ежемесячные платежи, Банк, руководствуясь п. 5.2. Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать немедленного погашения задолженности.
Общая сумма задолженности Шаповалова Ю.Ю. перед ОАО АКБ «ТГБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - срочная ссуда; <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты>. - проценты по просроченной ссуде.
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств для удовлетворения требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Торговый Городской Банк» по доверенности Степанова Ю.А. поддержала исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме.
В судебное заседание не явились ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Торговый Городской Банк» и Шаповаловым Ю.Ю. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами.
В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими. Как усматривается из представленных истцом документов, ответчик погасил кредит частично. Таким образом, до настоящего времени не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «Торговый Городской Банк».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - срочная ссуда; <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты>. – срочные проценты, <данные изъяты>. - проценты по просроченной ссуде.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В силу п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае образования просроченной задолженности по сумме кредита либо по сумме процентов, а также в случае несоблюдения заемщиком условий кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ОАО «Торговый Городской Банк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед ОАО «Торговый Городской Банк», до настоящего времени не погашена задолженность по кредиту и по начисленным на суммы кредита процентам, подлежащим уплате заемщиком. Ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данных договоров.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитами в течение срока, определенного п. 1.1 указанного выше договора (дата возврата кредита в полном объеме по договору – ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в 1.1 (соответственно, <данные изъяты>), порядок начисления и периодичность уплаты которых определен в кредитном договоре.
Согласно пункту 2.5 указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата кредита и возникновения просроченной задолженности, процентная ставка за пользование кредитом в части просроченной задолженности устанавливается в размере <данные изъяты>
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Шаповалова Ю.Ю. сумма <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - срочная ссуда; <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> срочные проценты, <данные изъяты>. - проценты по просроченной ссуде.
Кроме того исполнение Шаповаловым Ю.Ю. обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику Кудряшову В.А. автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак № в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Кудряшову В.А. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в сумме <данные изъяты>
Право собственности Кудряшова В.А. на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак № подтверждается паспортом транспортного средства № №.
На основании п. 12 общих условий договоров о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными графиком платежей, поручители также не исполняют своих обязательств по договорам поручительства.
В связи с чем, и на основании п. 12 общих условий договоров о залоге у банка возникает право обратить взыскание на заложенное в силу договоров имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 0872-1 (в ред. Федеральных законов от 26 июля 2006 года № 129-ФЗ, от 19 июля 2007 года № 197-ФЗ, от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ) Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Ответчики не оспорили начальную продажную цену автомобиля, доказательств иной стоимости автомобиля, не представили, в связи с чем суд полагает возможным определить начальную продажную цену, исходя из договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
С учетом вышеизложенного суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №, принадлежащий Кудряшову В.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика Шаповалова Ю.Ю. от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Шаповалова Ю.Ю. в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Торговый Городской Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шаповалова Ю.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Торговый Городской Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, регистрационный знак №, принадлежащий Кудряшову В.А..
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, принадлежащего Кудряшову В.А. в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий