Дело № 2-2663/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» октября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Виноградовой М.В.,
с участием истца Шумкова Г.Н., представителя истцов по доверенности Селянкиной Л.А.,
в отсутствие истца Шумковой Н.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», ответчика Гаджимурадова М.-И.М., представителя третьего лица СОАО «ВСК»
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Шумкова Г.Н., Шумковой Н.А. к ООО «Росгосстрах», Гаджимурадову М.И.М. о возмещении ущерба при ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец Шумкова Н.А. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением с требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов на выдачу доверенности в размере <данные изъяты>., расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., с требованиями к Гаджимурадову М.-И.М. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Истец Шумков Г.Н. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением с требованиями к Гаджимурадову М.-И.М. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> расходов истца на выдачу доверенности в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств и водителей: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный peгистрационный номер: №, принадлежащий Гаджимурадову М.-И. М., под управлением собственника, страховой полис выдан страховой компанией «Росгосстрах» (серия ВВВ №) и автомобиль марки <данные изъяты> гос. per. номер: № принадлежащий Шумковой Н.А., находившийся под управлением Шумкова Г.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Гаджимурадовым М.-И. М. пункта 9.10. правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела. Таким образом, Гаджимурадов М.-И.М. совершил правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В действиях Шумкова Г.Н. нарушений ПДД не обнаружено. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер: № причинены значительные механические повреждения. С целью реализации своего права на получение страхового возмещения, в соответствии с положением п. 2 ст. 11 и п. 2 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 года, 23 июня 2003 года), а также согласно пункту 44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ Шумкова Г.Н. подала документы в Тверское представительство ООО «Росгосстрах», а именно:
1. «Заявление о страховой выплате», предоставляемое СК,
2. Справку из ГИБДД формы №
3. Извещение о ДТП
4. Копию ПТС
5. Копию Водительского удостоверения
6. Копию паспорта собственника ТС
7. Копию паспорта водителя
8. Копию доверенности на управление ТС
9. Протокол об административном правонарушении
10. Реквизиты для перечисления страхового возмещения.
Документы представителем страховщика (ООО «Росгосстрах») были приняты, тем самым страховая компания обязалась рассмотреть данное заявление и принять решение о выплате, либо об отказе в выплате в порядке и сроки, установленные п.70, 75 Правил ОСАГО (т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ) Страховщик направил Шумкову Н.А. для прохождения независимой экспертизы в экспертную организацию, с которой у ответчика заключен договор. Экспертом был проведен осмотр автомобиля Рено Логан государственный номер: Е 080 ОУ 69, принадлежащего истице. Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также пунктом 10 Правил ОСАГО определяется страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. В данном случае размер страховой выплаты не может превышать <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Шумковой Н.А. была перечислена денежная сумма равная <данные изъяты>. Не согласившись с подобной оценкой причиненного в результате ДТП ущерба, осознавая, что ремонт поврежденного в результате ДТП ТС обойдется в куда большую денежную сумму, для проведения независимой экспертизы истица обратилась в ООО «Центр экспертизы». Согласно Экспертному заключению №, составленному ООО «Центр экспертизы», стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты>. То есть, сумма недоплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, составила <данные изъяты>. Расходы на эвакуацию ТС истицы с места ДТП к месту стоянки составили <данные изъяты>. Ущерб, причиненный истице вследствие ДТП составил <данные изъяты> Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты>. Действия страховщика нарушают пп. 70-75 Правил ОСАГО. Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Таким образом, нарушение прав Шумковой Н.А. заключается в том, что ответчик занизил сумму причиненного истице ущерба. Кроме того, ответчик до последнего дня отказывался назвать истице сумму, начисленную страховой компанией к выплате. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В данном случае разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>. Соответственно страховая компания в рамках ОСАГО обязана выплатить истице максимальное страховое возмещение - <данные изъяты>, а виновник ДТП в порядке ст. 1064 ГК РФ - <данные изъяты>. В результате ДТП здоровью Шумкова Г.Н. причинен вред. Физические страдания Шумкова Г.Н. были связаны с болью от травм, полученных в результате ДТП, необходимостью проходить лечение, наблюдаться у врача. Нравственные переживания Шумкова Г.Н. связаны с тем, что в результате ДТП автомобиль, принадлежащий супруге истца, получил значительные механические повреждения, а, в связи с недостаточностью средств, выплаченных страховой компанией в качестве страхового возмещения для ремонта автомобиля, истцы долгое время не имели возможности отремонтировать автомобиль. В связи со всеми изложенными обстоятельствами, истец и вся его семья попали в тяжелую эмоционально-стрессовую ситуацию. Материальная компенсация за причиненный Шумкову Г.Н. вред оценивается им в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Шумков Г.Н., представитель истцов по доверенности Селянкина Л.А. поддержали исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание не явились истец Шумкова Н.А., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Гаджимурадов М.-И.М., представитель третьего лица СОАО «ВСК», которые извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истец Шумкова Н.А.
обеспечила явку представителя в судебное заседание. Указанную обязанность ответчик Гаджимурадов М.-И.М., представитель третьего лица СОАО «ВСК» не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представили. В связи с указанными выше обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено судом, истцу Шумковой Н.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на основании свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобиля марки <данные изъяты> государственный peгистрационный номер № принадлежащий Гаджвмурадову М.-И. М., под управлением собственника, страховой полис выдан страховой компанией «Росгосстрах» (серия ВВВ №) и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащий Шумковой Н.А., находившийся под управлением Шумкова Г.Н.
Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ является Гаджимурадов М.-И. М., который нарушил пункт 9.10. Правил дорожного движения.
В действиях Шумкова Г.Н. нарушений ПДД не обнаружено.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер: №, причинены значительные механические повреждения.
С целью реализации своего права на получение страхового возмещения, в соответствии с положением п. 2 ст. 11 и п. 2 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 года, 23 июня 2003 года), а также согласно пункту 44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ Шумкова Г.Н. подала документы в Тверское представительство ООО «Росгосстрах», а именно:
1. «Заявление о страховой выплате», предоставляемое СК,
2. Справку из ГИБДД формы №
3. Извещение о ДТП
4. Копию ПТС
5. Копию Водительского удостоверения
6. Копию паспорта собственника ТС
7. Копию паспорта водителя
8. Копию доверенности на управление ТС
9. Протокол об административном правонарушении
10. Реквизиты для перечисления страхового возмещения.
Документы представителем страховщика (ООО «Росгосстрах») были приняты, тем самым страховая компания обязалась рассмотреть данное заявление и принять решение о выплате, либо об отказе в выплате в порядке и сроки, установленные п.70, 75 Правил ОСАГО (т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ)
Страховщик направил Шумкову Н.А. для прохождения независимой экспертизы в экспертную организацию, с которой у ответчика заключен договор.
Экспертом был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный номер: №, принадлежащего истице.
Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также пунктом 10 Правил ОСАГО определяется страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В данном случае размер страховой выплаты не может превышать <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Шумковой Н.А. была перечислена денежная сумма равная <данные изъяты>.
Не согласившись с подобной оценкой причиненного в результате ДТП ущерба, осознавая, что ремонт поврежденного в результате ДТП ТС обойдется в куда большую денежную сумму, для проведения независимой экспертизы истица обратилась в ООО «Центр экспертизы».
Согласно Экспертному заключению №, составленному ООО «Центр экспертизы», стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты>
То есть, сумма недоплаченного страхового возмещения, составила <данные изъяты>.
Расходы на эвакуацию транспортного средства истицы с места ДТП к месту стоянки составили <данные изъяты>
Ущерб, причиненный истице вследствие ДТП составил <данные изъяты>
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты>
Шумковой Н.А. как потерпевшей согласно требований ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были выполнены все необходимые действия.
Согласно ст. ст. 45 - 46 «Правил обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при
причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценку) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более пяти рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра (и) или организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан предоставить поврежденное имущество.
Согласно п. 46 если страховщик в установленный п. 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой
экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Согласно п. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего
действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяются в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 238 в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта - техника (экспертной организации).
На основании ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 10. ст.65 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более <данные изъяты>
Согласно Экспертному заключению №, составленному ООО «Центр экспертизы», стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>
То есть, сумма недоплаченного страхового возмещения, составила <данные изъяты>.
Расходы на эвакуацию транспортного средства истицы с места ДТП к месту стоянки составили <данные изъяты>
Ущерб, причиненный истице вследствие ДТП составил <данные изъяты>
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты>
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Данное заключение суд полагает обоснованным и подлежащим применению.
Таким образом, сумма страхового возмещения должна была составлять <данные изъяты>. Недоплата страхового возмещения составила <данные изъяты>
Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.
Поскольку размер ущерба, причиненного имуществу истца Шумковой Н.А. превышает лимит ответственности страховщика, то имеются законные основания для удовлетворения требований истца Шумковой Н.А. к Гаджимурадову М.-И.М.
Следовательно, с ответчика Гаджимурадова М.-И.М. в пользу Шумковой Н.А. подлежит взысканию разница между фактически причиненным ущербом и причитающимся страховым возмещением в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям. Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника.
В судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ является Гаджимурадов М.-И. М., который нарушил пункт 9.10. Правил дорожного движения. Физические страдания Шумкова Г.Н. были связаны с болью от травм, полученных в результате ДТП, виновником которого является Гаджимурадов М.-И. М.
Согласно амбулаторной карты травматологического отделения поликлиники городской больницы № г. Твери Шумкову Г.Н. был поставлен диагноз ушиб грудной клетки в результате ДТП.
Таким образом, Гаджимурадов М.-И.М., управляя источником повышенной опасности автомобилем <данные изъяты>, государственный peгистрационный номер №, причинил телесные повреждения Шумкову Г.Н. чем доставил последнему физические и нравственные страдания.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении морального вреда
подлежат удовлетворению, так как эти требования им заявлены в связи с нарушением его нематериальных благ, а именно здоровья.
Таким образом, суд полагает, что в пользу истца Шумкова Г.Н. с Гаджимурадова М.-И.М. подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцами уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет оплаты услуг представителя.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально.
Расходы истцов на выдачу доверенности в размере <данные изъяты>. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса Калининского нотариального округа Тверской области ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не представлено доказательств, что данная доверенность выдавалась представителю на представление интересов именно по данному гражданскому делу.
Расходы истца Шумковой Н.А. по оценке ущерба в размере <данные изъяты>. на основании договора № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истцов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков – ООО «Росгосстрах» и Гаджимурадова М.-И.М. пропорционально.
С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Шумковой Н.А. подлежат взысканию: расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
С ответчика Гаджимурадова М.-И.М. в пользу истца Шумковой Н.А. подлежат взысканию: расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
С ответчика Гаджимурадова М.-И.М. в пользу истца Шумкова Г.Н. подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (как требования неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шумковой Н.А. недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с Гаджимурадова М.И.М. в пользу Н.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с Гаджимурадова М.И.М. в пользу Шумкова Г.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в суме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Каричкина
Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2012 года.