Дело № 2-2659/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» октября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Виноградовой М.В.,
с участием представителя истца Маркова Н.Н., представителя третьего лица Иволгиной О.А.
в отсутствие истца Здобнова В.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», третьего лица Блинова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Здобнова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Здобнов В.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением с требованиями взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.,, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Здобнова В.А. и принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением Блинова А.В. Виновником ДТП согласно справке является Блинов А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя - виновника ДТП Блинова А.В. по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии ВВВ №. С пакетом всех необходимых документов и заявлением на страховую выплату истец обратился в Тверской филиал ООО «Росгосстрах». Специалист принял данные документы. Тем самым страховая компания обязалась рассмотреть данное заявление и принять решение о выплате, либо об отказе в выплате в порядке и сроки, установленные п.70, 75 Правил ОСАГО. Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Истец, осознавая, что страхового возмещения недостаточно для восстановления своего имущества в доаварийное состояние, обратился к независимому эксперту ИП «ФИО2, с целью определения размера материального ущерба, причиненного своему имуществу.
Согласно отчету об оценке № Экспертно-оценочного бюро «Петров-Н» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>», государственный номер №, составляет <данные изъяты>. без учета износа, <данные изъяты>. с учетом износа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Марков Н.Н. поддержал исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.
Представитель третьего лица Блинова А.В. по доверенности Иволгина О.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, вину Блинова А.В. и размер причиненного истцу ущерба не оспаривала.
В судебное заседание не явились истец Здобнов В.А., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала, третье лицо Блинов А.В., которые извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истец Здобнов В.А. и третье лицо Блинов А.В. обеспечили явку представителей в судебном заседании. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с указанными выше обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, истцу Здобнову В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>», государственный номер № под управлением Здобнова В.А. и принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Блинова А.В.
Виновником ДТП согласно справке о ДТП серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ является Блинов А.В.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя - виновника ДТП Блинова А.В. по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии ВВВ №.
С пакетом всех необходимых документов и заявлением на страховую выплату истец обратился в Тверской филиал ООО «Росгосстрах». Специалист принял данные документы. Тем самым страховая компания обязалась рассмотреть данное заявление и принять решение о выплате, либо об отказе в выплате в порядке и сроки, установленные п.70, 75 Правил ОСАГО. Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Истец, осознавая, что страхового возмещения недостаточно для восстановления своего имущества в доаварийное состояние, обратился к независимому эксперту ИП «ФИО2, с целью определения размера материального ущерба, причиненного своему имуществу.
Согласно отчету об оценке № Экспертно-оценочного бюро «Петров-Н» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>», государственный номер №, составляет <данные изъяты>. без учета износа, <данные изъяты> с учетом износа.
Здобновым В.А. как потерпевшим согласно требований ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были выполнены все необходимые действия.
Согласно ст. ст. 45 - 46 «Правил обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при
причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценку) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более пяти рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра (и) или организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан предоставить поврежденное имущество.
Согласно п. 46 если страховщик в установленный п. 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой
экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Согласно п. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего
действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяются в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 238 в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта - техника (экспертной организации).
Согласно отчету об оценке № Экспертно-оценочного бюро «Петров-Н» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>», государственный номер №, составляет <данные изъяты>. без учета износа, <данные изъяты>. с учетом износа.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Данное заключение суд полагает обоснованным и подлежащим применению.
Таким образом, сумма страхового возмещения должна была составлять <данные изъяты> Недоплата страхового возмещения составила <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется договор на оказание разовых юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты>., согласно которым Здобновым В.А.. уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Также возмещению с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> на основании договора № об оценке объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека на сумму <данные изъяты>.; расходы на выдачу доверенности в размере <данные изъяты> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ТГНО Тверской области ФИО1
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Здобнова В.А. недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба <данные изъяты>., расходы на выдачу доверенности <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Каричкина
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2012 года.