Дело №2-2411/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Виноградовой М.В.
с участием представителя истца Гуляевой Е.Н.,
в отсутствие ответчика Лобановой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тверского отделения № к Лобановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Лобановой Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Лобанова Т.А. заключила кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № и ей был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под процентную ставку в размере <данные изъяты>
В период действия кредитного договора ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуляева Е.Н. поддерживала заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между Лобановой Т.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) РФ в лице Тверского отделения №, ответчику был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под процентную ставку в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На основании п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных Кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором. В частности, в период действия договора не выполняет обязанности по своевременному внесению как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляла:
неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>
неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>
просроченные проценты – <данные изъяты>
просроченная ссуда – <данные изъяты>
срочные проценты – <данные изъяты>
При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив в п. п. 3.3. договора последствия в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа и п. 3.12 – порядок списания денежных средств, поступающих в счет погашения долга.
Как следует из материалов дела, ответчик Лобанова Т.А. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустила просрочку очередных платежей по уплате основного долга и процентов.
Достаточных доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности за нарушение обязательства в соответствии со ст. 401 ГК РФ, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссуда – <данные изъяты>. срочные проценты – <данные изъяты>
В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Лобановой Т.А..
Взыскать с Лобановой Т.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Центральный районный суд или в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течении одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда или в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 октября 2012 года.