Дело № 2-2761/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» октября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Виноградовой М.В.,
с участием представителя истца Коваленко М.А.,
в отсутствие истца Балагурова М.Г., представителя ответчика ОАО СК «Альянс», представителя третьего лица ООО «Росгосстрах», третьего лица Безделова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Балагурова М.Г. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Балагуров М.Г. обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями взыскать с ОАО СК «Альянс» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 87 492 руб. 35 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2825 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Балагурову М.Г. и под его управлением, и автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Безделову А.В. и под его управлением. Виновником данного ДТП является Безделов А.В., который нарушил п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «Альянс». В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, заключенного между ОАО СК «Альянс» и истцом, было подписано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Прямое возмещение убытков предусматривает возможность потерпевшему обратиться за страховой выплатой в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность по ОСАГО. В установленный срок Балагуров М.Г. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОАО СК «Альянс» и предоставил страховщику все подтверждающие наступление страхового случая необходимые документы, а также поврежденный автомобиль - для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки). Был произведен осмотр транспортного средства. По данному случаю страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере 32 507 руб. 35 коп. Согласно п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утв. Постановлением Правительства РФ № 238 от. 24.04.2003г., в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Как следует из экспертного заключения №, выполненного ООО «Норма Вест», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 145 384 руб. 98 коп. На основании Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.7) и Правил ОСАГО (п. 10) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более 120 000 рублей. В соответствии с требованиями закона истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате ему денежных средств. Письменный ответ до сих пор не получен.
В судебном заседании представитель истца Коваленко М.А. поддержала исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание не явился истец – Балагуров М.Г., представитель ответчика ОАО СК «Альянс», представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Безделов А.В., которые извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ надлежащим образом. Истец Балагуров М.Г. обеспечил явку представителя в судебное заседание. От представителя ответчика ОАО СК «Альянс» поступил письменный отзыв относительно заявленных требований, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку ОАО СК «Альянс» не является лицом, непосредственного причинившим ущерб имуществу, а лишь отвечает по обязательствам, взятым на себя на основании договора ОСАГО; потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственного страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего; размер выплаты по прямому возмещению убытков определяется каждым участником самостоятельно на основании информации и документов, полученных от потерпевшего или другого участника, а также по иным основаниям, указанным в письменном отзыве.
В связи с указанными выше обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено судом, истцу Балагурову М.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, копия которого имеется в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Балагурову М.Г. и под его управлением, и автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Безделову А.В. и под его управлением.
Виновником данного ДТП согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года является Безделов А.В., который нарушил п.10.1 ПДД.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «Альянс».
В соответствии со ст. 14.1 п.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании между Балагуровым М.Г. и ОАО СК «Альянс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.
В установленный законом срок Балагуров М.Г. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОАО СК «Альянс» и предоставил страховщику все подтверждающие наступление страхового случая необходимые документы, а также поврежденный автомобиль - для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки). Был произведен осмотр транспортного средства.
По данному случаю страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере 32 507 руб. 35 коп.
Как следует из экспертного заключения №, выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 145 384 руб. 98 коп.
На основании Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.7) и Правил ОСАГО (п. 10) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более 120 000 рублей.
В соответствии с требованиями закона истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате ему денежных средств. Письменный ответ до сих пор не получен.
Балагуровым М.Г. как потерпевшим согласно требований ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были выполнены все необходимые действия.
Согласно ст. ст. 45 - 46 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценку) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более пяти рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра (и) или организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан предоставить поврежденное имущество.
Согласно п. 46 если страховщик в установленный п. 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Согласно п. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего
действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяются в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 238 в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта - техника (экспертной организации).
Как следует из экспертного заключения №, выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 145 384 руб. 98 коп.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Данное заключение суд полагает обоснованным и подлежащим применению.
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 87 492 руб. 65 коп. (120 000 руб. -32 507 руб. 35 коп.).
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 87 492 руб. 35 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 87 492 руб. 35 коп., поскольку согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, выйти за их пределы он не может.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется договор на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ года и расписка, согласно которым истцом Балагуровым М.Г. оплачено в счет оплаты услуг представителя 15 000 руб.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний, размер удовлетворенных исковых требований. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2825 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 87 492 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2825 руб. 00 коп., а всего 105 317 (сто пять тысяч триста семнадцать) руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2012 года.