Дело № 2-2095/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» октября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Виноградовой М.В.,
с участием представителя истца Зайцева Г.Ю.,
в отсутствие истца Драновской В.С., ответчика Шклерюк А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Драновской В.С. к Шклерюк А.Ф. о предоставлении информации по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Драновская В.С. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением с требованиями обязать ответчика предоставить полную известную информацию о Куракине В.С., который представился ответчику продавцом по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлен информации, в котором просил добровольно, в досудебном порядке, предоставить полные сведения о продавце ФИО1, который представился нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области Шклерюк А.Ф. продавцом по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. При приеме указанного заявления ответчик отказался предоставить указанную информацию в досудебном порядке, представит ее через суд. Действиями ответчика нарушено конституционное право заявителя на свободное получение информации продавце ФИО1, который представился ответчику продавцом по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 29 Конституции Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил обязать ответчика предоставить информацию из реестра нотариальных действий в отношении продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №.
В судебное заседание истец Драновская В.С. не явилась, из искового заявления следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Зайцева Г.Ю.
Представитель истца по доверенности Зайцев Г.Ю. в судебном заседании пояснил, что ему в ходе рассмотрения дела предоставлена информация, которую он просил предоставить ответчика.
Отказа истца от иска суду не поступило, в связи с чем настоящее дело рассмотрено по существу.
Ответчик нотариус Тверского нотариального округа Шклерюк А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Как следует из письменного отзыва на иск, истец затребовал из архива нотариуса документы, по удостоверению договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, сторонами которых являлись: продавец гр. ФИО1 и покупатель – ФИО2. Нотариусу не предъявлялись документы подтверждающие, что она является правопреемником одной из сторон следки. Исходя из вышеизложенного, гражданке Драновской В.С. отказано в выдаче копии из архивных документов по удостоверению указанного договора.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. В соответствии с настоящей Конституцией основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ представитель Драновской В.С. по доверенности Зайцев Г.Ю. обратился к нотариусу Тверского нотариального округа Шклерук А.Ф. с заявлением о предоставлении полных сведений о продавце ФИО1, который представился нотариусу Тверского нотариального округа Тверской области Шклерюк А.Ф. продавцом по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако при приеме указанного заявления нотариус Тверского нотариального округа отказался предоставить указанную информацию.
В соответствии со ст. ст. 23, 24 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В силу п. 1 ст. 3 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ, под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
Пункт 10 статьи 3 указанного Закона предусматривает, что конфиденциальность персональных данных - это обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.
В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 г. № 188 утвержден перечень сведений конфиденциального характера, согласно п. 1 которого к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности.
Кроме того, нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе (руководителям, помощникам), запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, даже после сложения полномочий или увольнения (ст. 5 Основ законодательства о нотариате).
Требование неразглашения тайны нотариальных действий означает, что такие действия надлежит выполнять в присутствии только непосредственно заинтересованных лиц и тех, кто оказывает им помощь: представителей, переводчиков. При этом последующее представление такой информации также недопустимо.
Исходя из смысла данной нормы обязанность сохранения тайны распространяется не только на содержание нотариального действия и соответствующие последствия, но и на сам факт обращения конкретного лица с просьбой о его совершении.
Исключения из данного правила приведены в Основах законодательства о нотариате.
В силу ч. 4 ст. 5 указанных Основ справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.
Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из передаточного акта, зарегистрированного в реестре №, Драновская В.С., не являлась стороной по указанному выше договору купли-продажи, не принимала участие при совершении нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что требования Драновской В.С. об обязании предоставить информацию из реестра нотариальных действий в отношении продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрированного в реестре за №, не основаны на нормах действующего законодательства и удовлетворению не подлежат.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Драновской В.С. к Нотариусу Тверского государственного нотариального округа Шклерюк А.Ф. о предоставлении информации по договору купли-продажи – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
Решение в окончательном виде изготовлено 23.10.2012 года.