Дело №2-2808/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2012 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Гумашян А.Г. о взыскании долга по договору займа и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Гумашян А.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 14700 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа, согласно которому передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ При этом, за нарушение срока и порядка возврата долга договором займа была предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа, согласно которому передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ При этом, за нарушение срока и порядка возврата долга договором займа была предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Гумашян А.Г. сумму долга не выплатил до настоящего времени.
В судебном заседании истец представитель истца по доверенности Плюхин А.А. поддержала исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А.В. и Гумашян А.Г. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А.В. и Гумашян А.Г. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленными в материалы дела подлинниками расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств. Однако, Гумашян А.Г. сумму долга по договорам займа не выплатил до настоящего времени.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, с Гумашяна А.Г. подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно предоставленных суду расписок в случае просрочки возврата долга Гумашян А.Г. обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> руб. (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до даты погашения долга.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> руб. (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку данная неустойка предусмотрена договорами займа, сумма заявленная истцом не превышает суммы основного долга, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 рублей и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гумашяна А.Г. в пользу Васильева А.В. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течении семи дней со дня вручения копии решения в Центральный районный суд или в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течении одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда или в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.10.2012 г.
Председательствующий Е.А.Зайцева