Дело № 2-1870/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» октября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Виноградовой М.В.
с участием истца Румянцева О.В., представителя истца Томашова В.О., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Степановой В.Н.,
в отсутствие ответчика Малфыгина Н.Н., третьих лиц Бабанина А.А., Степина Д.В., Пак С.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева О.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала, Малфыгину Н.Н. о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
Румянцев О.В. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением с требованиями взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 83 288 руб. 41 коп., неустойку в размере 7 руб. 50 коп., взыскать с Малфыгина Н.Н. разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом в размере 34 555 руб. 40 коп., взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала и Малфыгина Н.Н. в пропорциональных долях расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Истцу Румянцеву О.В. на праве собственности принадлежит полуприцеп тентовый <данные изъяты>, чёрного цвета, <данные изъяты> года выпуска, номер шасси № государственный регистрационный номер (VIN) №, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности полуприцепу были причинены повреждения.
Указанное выше дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер (VIN) №, что подтверждается:
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между Румянцевым О. В. и Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО - Гарантия» в лице филиала в городе Тверь (Далее - ОСАО «РЕСО - Гарантия») был заключен договор обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, а именно указанного выше полуприцепа, о чём мне был выдан страховой полис, что подтверждается страховым полисом ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 указанного выше полиса, а также п. «Б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда причинённого имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000,00 рублей.
Однако истцу Ответчиком было выплачено только 76 711 руб. 59 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная сумма страхового возмещения была определена ОСАО «РЕСО - Гарантия» на основании калькуляции стоимости ремонта транспортного средства, с которой Румянцев не согласен.
ДД.ММ.ГГГГ между Румянцевым О. В. и ИП <данные изъяты>. был заключен договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства. Как следует из отчёта об оценке №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составит 194 555 рублей 40 копеек.
Таким образом, ущерб, причинённый принадлежащему истцу полуприцепу <данные изъяты> с учетом выплаченной ОСАО «РЕСО - Гарантия» суммой составляет 117 843,81 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято уточненное исковое заявление Румянцева О.В., согласно которому он просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Малфыгина Н.Н. в солидарном порядке страховое возмещение в размере 117 851 руб. 31 коп., а также все судебные расходы, состоящие из госпошлины и расходов, связанных с проведением экспертизы.
В судебном заседании истец Румянцев О.В. и его представитель Томашов В.О. поддержали доводы искового заявления и исковое заявление в полном объеме с учетом уточнения, просили удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание не явились ответчик Малфыгин Н.Н., третьи лица Бабанин А.А., Степин Д.В., Пак С.Р., которые извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ надлежащим образом.
Представитель ОСАО «РЕСО – Гарантия» Степанова В.Н. исковые требования не признала и пояснила суду, что у ответчика, виновного в ДТП застрахованы по ОСАГО были и тягач и прицеп. По страховке тягача выплачены полностью 160000 руб., предусмотренные страховым случаем, а по прицепу не полностью. Полагает, что поскольку по Правилам страхования Малфыгин Н.Н. должен был обратиться с заявлением на страховую выплату по ДОСАГО, а он этого не сделал, то не подлежит взысканию оставшееся страховое возмещение со страховой компании.
От ответчика Малфыгина Н.Н. поступило письменное заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку у него имеется полис ДОСАГО, страховая сумма составляет 1 000 000 руб., просит взыскать ущерб со страховой компании.
В связи с указанными выше обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит полуприцеп тентовый <данные изъяты>, чёрного цвета, <данные изъяты> года выпуска, номер шасси № государственный регистрационный номер (VIN) <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением Малфыгина Н.Н., автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Степина Д.В., автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Пак С.Р., автомобилем <данные изъяты> под управлением Бабанина А.А.
Виновником ДТП согласно справке о ДТП от 18.04.2012 года и Постановлению <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер (VIN) <данные изъяты> Малфыгин Н.Н., который нарушил п.9.10 ПДД.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по тягачу на основании полиса ВВВ <данные изъяты>; по прицепу на основании полиса <данные изъяты>.
Гражданская ответственность Румянцева О.В. застрахована по ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ВВВ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с целью получения страхового возмещения.
Истцу Ответчиком было выплачено 76 711 руб. 59 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная сумма страхового возмещения была определена ОСАО «РЕСО - Гарантия» на основании калькуляции стоимости ремонта транспортного средства, с которой Румянцев не согласился.
ДД.ММ.ГГГГ между Румянцевым О. В. и ИП <данные изъяты> был заключен договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.
Как следует из отчёта об оценке №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составит 194 555 рублей 40 копеек.
Румянцевым О.В. как потерпевшим согласно требований ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были выполнены все необходимые действия.
Согласно ст. ст. 45 - 46 «Правил обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при
причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценку) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более пяти рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра (и) или организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан предоставить поврежденное имущество.
Согласно п. 46 если страховщик в установленный п. 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой
экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Согласно п. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего
действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяются в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 238 в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта - техника (экспертной организации).
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которого страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По данному делу размер страхового возмещения определяется до 160000 рублей, поскольку вред причинен имуществу нескольких потерпевших.
Как следует из отчёта об оценке №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составит 194 555 рублей 40 копеек.
В ходе рассмотрения данного дела, в связи с возникшими разногласиями сторон, касающимися установления стоимости восстановительного ремонта полуприцеп тентовый <данные изъяты>, чёрного цвета, <данные изъяты> года выпуска, номер шасси № государственный регистрационный номер (VIN) № по ходатайству представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» была назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО ЭЮА «<данные изъяты>» ФИО1, при этом против назначения данной экспертизы иные участники процесса не возражали.
У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта ООО ЭЮА «<данные изъяты>» ФИО1 Квалификация эксперта не вызывает сомнения у суда. Экспертиза проведена экспертом специализированной экспертной организации, по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии у эксперта заинтересованности в результате экспертизы. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании представленных данных экспертом проведено исследование. При составлении вышеуказанной экспертизы не были нарушены права сторон, которые извещались о возможности принимать участие в данной экспертизе.
Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении.
Кроме того, оценка проведена на основании цен, сложившихся в Тверском регионе, на момент ДТП, данное заключение истцом и ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд полагает, что заключение эксперта ООО ЭЮА «<данные изъяты>» ФИО1 является наиболее точным и правильным и может быть принято по делу допустимым доказательством.
Согласно экспертному заключению № ООО ЭЮА «<данные изъяты>» ФИО1 стоимость ремонта полуприцепа тентового <данные изъяты>, чёрного цвета, № года выпуска, номер шасси № государственный регистрационный номер (VIN) № составляет 192 181 руб.
Согласно справке о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ по факту произведенных досудебных выплат в пользу потерпевших в связи с причинением ущерба транспортным средствам в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, сообщено следующее:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» застраховало гражданскую ответственность причинителя вреда по полисам <данные изъяты> (полис прицепа) и <данные изъяты>полис тягача).
Страховщик произвел выплату страхового возмещения трем потерпевшим в результате указанного ДТП:
По полису тягача <данные изъяты> – общая выплата составила 160 000 РУБ.:
а) Румянцеву О.В. 51 406, 97 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
б) Степину Д.В.- 51 934, 98 руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ-
(прилагается).
в) Пак СР. - 56 658, 05 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по полису прицепа <данные изъяты> – общая выплата 78 758. 56 руб.:
а) Румянцеву О.В. - 25 304, 62 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
б) Степину Д.В.- 25 564, 53 руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
в) Пак СР.- 27 889, 41 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела имеется полис ДОСАГО серии АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность Малфыгина Н.Н. застрахована на договору ДОСАГО, страховая сумма определена в размере 1 000 000 руб.
Истцу Ответчиком было выплачено только 76 711 руб. 59 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных Генеральным директором ОСАО «РЕСО –Гарантия» 06 июня 2003 года в редакции от 01 августа 2005 года страховым случаем по риску «Гражданская ответственность» является наступление гражданской ответственности Страхователя или иного лица, допущенного к управлению, риск ответственности которого застрахован по добровольному страхованию гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании застрахованного ТС в результате следующих событий (происшествий):
- ДТП с участием застрахованного ТС при его управлении лицом, допущенным к управлению, указанным в договоре страхования (страховом полисе).
Согласно п. 5.1 вышеуказанных Правил страховая сумма - определенная договором страхования (страховым полисом) денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить Потерпевшим причинены вред и (или) возместить Страхователю предусмотренные договором страхования (полисом страхования) расходы.
В данном случае произошло дорожно - транспортное происшествие, гражданская ответственность виновника ДТП Малфыгина Н.Н. по тягачу был застрахована по полису ДОСАГО ОСАО «РЕСО - Гарантия», страховая сумма составляет 1000000 руб.
Изучив материалы по факту ДТП, суд полагает, что наступила гражданская ответственность Малфыгина Н.Н. по тягачу, а не полуприцепу, поскольку Малфыгиным Н.Н. была не соблюдена дистанция до впереди идущего транспортного средства, в связи с чем им был нарушен п. 9. 10 ПДД РФ и он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, с надлежащего ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 115469, 41 руб. по договору ДОСАГО, поскольку Малфыгин Н.Н. в своем заявлении в суд о рассмотрении дела в его отсутствие выразил свою волю на то, чтобы страховая компания возместила ущерб, причиненный истцу сверх выплаченной участникам ДТП страховой суммы 160 руб. по договору обязательного страхования гражданской ответственности по тягачу.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия».
В соответствии со ст.13 Федерального закона № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы.
По настоящему делу ответчик ОСАО «РЕСО – Гарантия» в течение 30 дней произвела выплату страхового возмещения, т.е. обязанность исполнила, в связи с чем отсутствует основание начисления пеней.
Истец реализовал свое право на повторную экспертизу, выяснив иной размер причиненного ущерба, в связи с чем обратился в суд.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб. на основании договора № об оценке объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека на сумму 4000 руб.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3558 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 3509 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Румянцева О.В. страховое возмещение в сумме 115 469 руб. 41 коп., расходы по оценке ущерба 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3509 руб. 38 коп., а всего 122 978 (сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 79 коп.
В остальной части требований, в том числе в иске к Малфыгину Н.Н. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Каричкина
Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2012 года.