Дело № 2-2575/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» октября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Виноградовой М.В.
с участием представителя истца Хараборкина А.П.
в отсутствие истца Кудряшова Д.А., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», представителя третьего лица ОАО «МДМ-Банк»,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Д.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
Кудряшов Д.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением с требованиями взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 55 284 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2334 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Тверским филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» и истцом был заключен договор страхования транспортных средств АВТОКАСКО («Хищение» + «Ущерб» ) на страховую сумму 662 590 рублей сроком на 1 год на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия Страховщика составила 54 285 рублей 76 копеек, внесенных Кудряшовым Д.А. в кассу Тверского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего возгорания электромотора щетки очистителя задней двери был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности имуществу - автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В частности были повреждены: обшивка задней двери, задняя щетка с мотором, краска задней двери и стекло задней двери. В этот же день Кудряшов обратился в Тверской филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о пожаре в автомобиле. Сотрудники страховой компании направили его в отдел дознания по Калининскому району ГУ МЧС для проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ дознаватель отдела надзорной деятельности по Калининскому району по факту возгорания автомобиля вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Получив данное постановление ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением необходимых документов, а также предоставил автомобиль для проведения осмотра и определения стоимости ущерба. В этот же день осмотр автомобиля был произведен специалистом страховой компании. Таким образом, истцом были выполнены все условия страхователя, предусмотренные Правилами страхования. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения, т.к. по мнению страховщика произошедшее не является страховым случаем. В обоснование указанного решения страховая компания сослалась на п. 4.1 Л. 1. и п. 12.18.2 «Правил страхования средств автотранспорта», согласно которых не является страховым случаем утрата товарной стоимости застрахованного транспортного средства и естественный износ в следствие его эксплуатации. Также по мнению страховой компании не подлежит возмещению стоимость работ, связанных с реконструкцией и переоборудованием транспортного средства. Истец обратился в Экспертно-оценочное бюро «<данные изъяты>» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 55 284 руб. 39 коп.
В судебном заседании представитель истца Кудряшова Д.А. по доверенности Хараборкин А.П. поддержал доводы искового заявления и исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание не явились истец Кудряшов Д.А., представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», представитель третьего лица ОАО «МДМ-Банк», которые извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ надлежащим образом. Истец Кудряшов Д.А. обеспечил явку представителя в судебное заседание. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку автомобиль истца эксплуатировался в неисправном техническом состоянии. От представителя третьего лица ОАО «МДМ-Банк» поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому банк не имеет самостоятельных требований в отношении предмета спора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору полностью исполнены, залогодателю был возвращен подлинник паспорта транспортного средства. В связи с указанными выше обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тверским филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Кудряшовым Д.А. был заключен договор страхования транспортных средств АВТОКАСКО («Хищение» + «Ущерб») в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на страховую сумму 662 590 рублей сроком на 1 год на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ,
В подтверждение заключения договора страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» был выдан полис страхования транспортных средств №
Страховая премия Страховщика составила 54 285 рублей 76 копеек.
Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями ст.ст. 929, 940 ГК РФ и согласно ст.942 ГК РФ определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные.
ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего возгорания электромотора щетки очистителя задней двери был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности имуществу - автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В частности были повреждены: обшивка задней двери, задняя щетка с мотором, краска задней двери и стекло задней двери.
Наличие указанного страхового случая не оспаривается, и подтверждаются документами установленного образца, а именно Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты определенного имущества.
В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В соответствии с настоящей статьей страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.
Согласно п.4.1.1. Правил страхования средств наземного автотранспорта под «Ущербом» понимается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате, в том числе, пожара, тушения пожара, взрыва и прочее.
В силу п.11.2.1 Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь, представитель, водитель обязаны незамедлительно заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, и обеспечить документальное оформление страхового случая.
Согласно п.11.2.3. Правил страхователь, его представитель, водитель обязаны письменно уведомить страховщика о повреждении транспортного средства с подобным изложением всех известным ему обстоятельств происшествия в течение 10 дней, считая с того момента, когда страхователю, его представителю, водителю стало известно о происшествии, не считая выходных и праздничных дней.
В соответствии с п. 11.2.4. Правил страхователь, представитель, водитель обязаны кроме письменного уведомления о страховом событии, для рассмотрения заявления о страховом возмещении предоставить страховщику полный комплект документов.
В силу п.12.3.3. страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику необходимых документов по страховому случаю, осмотру транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов обратился в Тверской филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о пожаре в автомобиле. Сотрудники страховой компании направили его в отдел дознания по Калининскому району ГУ МЧС для проведения проверки.
ДД.ММ.ГГГГ дознаватель отдела надзорной деятельности по Калининскому району по факту возгорания автомобиля вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Получив данное постановление, Кудряшов обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением необходимых документов, а также предоставил автомобиль для проведения осмотра и определения стоимости ущерба. Осмотр автомобиля был произведен специалистом страховой компании.
Суд не усматривает в действиях истца каких - либо нарушений, связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения, т.к. по мнению страховщика произошедшее не является страховым случаем. В обоснование указанного решения страховая компания сослалась на п. 4.1 Л. 1. и п. 12.18.2 «Правил страхования средств автотранспорта», согласно которых не является страховым случаем утрата товарной стоимости застрахованного транспортного средства и естественный износ вследствие его эксплуатации.
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку истцом требований к ремонту или замене каких-либо частей, деталей или узлов из-за их изношенности не заявлялось. Ссылка представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на тот факт, что машина использовалась в неисправном техническом состоянии ничем не подтверждена и опровергается талоном технического осмотра автомобиля.
Истец до подачи иска в суд был вынужден обратиться обратился в Экспертно-оценочное бюро «<данные изъяты>» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчету № об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 55 284 руб. 39 коп.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Данное заключение суд полагает обоснованным и подлежащим применению.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Таким образом, сумма страхового возмещения должна была составлять 55 284 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства подачи в страховую компанию последнего документа страхователем, не предоставляется возможным определить дату для исчисления срока для страховой выплаты, в связи с чем суд не находит законных оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется квитанция №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кудряшовым Д.А. уплачены денежные средства в размере 10 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Также подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб. согласно договору № об оценке объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека на сумму 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
Истцом при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2019 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кудряшова Д.А. страховое возмещение в сумме 55 284 руб. 39 коп., расходы по оценке ущерба 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2019 руб. 00 коп., расходы на представительские услуги 10 000 руб. 00 коп., а всего 70 303 (семьдесят тысяч триста три) руб. 39 коп.; в остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2012 года