№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
при секретаре Боеве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Тверского отделения № к Иванову Э.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Иванов Э.О. заключил кредитный договор с ОАО Сберегательным банком России в лице Тверского отделения № и получил по нему кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 16,2 процентов годовых. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебном заседании представитель ОАО Сберегательного банка России в лице Тверского отделения № по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Иванов Э.О., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Иванов Э.О. заключил кредитный договор с ОАО Сберегательным банком России в лице Тверского отделения № и получил по нему кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 16,2 процентов годовых.
Указанный договор не противоречил положениям ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Соблюдена и письменная форма договора (ст.820 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как усматривается из п.1.1 выше указанного кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом из расчета 16,2 % процентов годовых.
Кроме того, согласно п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу п.3.1 договора № с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщик, как установил суд, не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в сроки, установленные договором.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст.810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Данное обстоятельство в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров.
Согласно представленного расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Суд полагает, что отказ ответчика от исполнения обязательств по выплате задолженности по кредитному договору № с от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскание данной задолженности согласно статье 450 ГК РФ влечет расторжение указанного кредитного договора.
Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ОАО Сберегательного банка России в лице Тверского отделения № в полном объеме.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Тверского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № с от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сберегательный банк России в лице Тверского отделения № и Ивановым Э.О..
Взыскать с Иванова Э.О. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Тверского отделения № задолженность по кредитному договору № с от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через районный суд с момента оглашения.
Председательствующий: Н.В. Булыгина