Дело № 2 –1386/2011г.
РЕШЕНИЕ(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тверь02 июня 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,
при секретаре Бойковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области к законному представителю Новосвит Ксении Валерьевны Новосвит Валерию Руслановичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в обоснование которых привела такие обстоятельства как наличие в течение налогового периода у ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, в связи с чем ответчик является плательщиком налога, установленного Законом РФ № 2003-1 от 9.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц». Ответчику направлены уведомления о подлежащей уплате сумме налога в размере 365 руб.17 коп. и пени в сумме 15 руб. 25 коп., по срокам уплаты не позднее 15.09.2010г. и 15.11.2010г. года, однако своевременно ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика также направлялось требование об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако в соответствующий бюджет задолженность ответчиком не была перечислена. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к ответчику предъявлены требования об уплате налога в сумме 365 руб. 17 коп. и пени, сумма которых на 07.12.2010 г. составляет 15 руб. 25 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик, в отношении которого судом приняты меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотреть иск в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РФ № 2003-1 от 9.12.1991года «О налогах на имущество физических лиц» введен налог на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Так, в соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса РФ.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", налогоплательщиками налога признаются физические лица –собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона РФ исчисление налогов производится налоговым органом на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
Согласно ст. 52 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики в случае, если на налоговый орган возложена обязанность по исчислению суммы налога, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. На основании ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение налогового обязательства по уплате налога на имущество физических лиц в размере 15 рублей 25 коп.
Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, возникает с момента вручения налогового уведомления.
В судебном заседании установлено, что уведомление об уплате налога ответчику направлено заказной корреспонденцией.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что от своевременного исполнения обязанности по уплате налоговых платежей ответчик уклонился, в связи с чем в порядке ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требование, соответствующее ст. 69 Налогового кодекса РФ, об уплате налоговых платежей.
В силу ст.69 ч.6 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговые платежи, которые он был обязан произвести, им своевременно не были оплачены.
Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и пресекательный шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 ч.3 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.
Своевременно налогоплательщик числящуюся за ним недоимку по налогу не оплатил.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Взыскать с Новосвит Валерия Руслановича(законного представителя Новосвит Ксении Валерьевны) в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Тверской области 365 рублей 17 коп. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 15 рублей 25 коп., а всего 380 (триста восемьдесят) руб. 42 коп. задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Взыскать с Новосвит Валерия Руслановича госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: