Дело № 2–1395/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 3 » и ю н я 2011 года
Центральный районный суд гор.Твери в составе
председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
с участием представителя истца Казанковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Шабунину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в связи с чем ответчик является плательщиком налога, установленного Законом РФ № 2003-1 от 9.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц». Ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате сумме налога, однако, своевременно ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика также направлялось требование об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, в соответствующий бюджет задолженность ответчиком не была перечислена. В связи с изложенными обстоятельствами к ответчику предъявлены требования об уплате налога в сумме 1 590 рублей 47 копеек и пени в сумме 62 рубля 05 копеек.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности Казанкова И.В. исковые требования поддержала полностью, против принятия заочного решения суда не возражала.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» введен налог на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Так, в соответствии со ст.3 указанного Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ.
В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.5 указанного Закона, исчисление налогов производится налоговым органом на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
Согласно п.п.10-11 ч.5 данного Закона лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога; перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
Согласно ст.52 НК РФ, налогоплательщики, в случае, если на налоговый орган возложена обязанность по исчислению суммы налога, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, возникает с момента вручения налогового уведомления.
В судебном заседании установлено, что уведомление об уплате налога ответчику направлено заказной корреспонденцией.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что от своевременного исполнения обязанности по уплате налоговых платежей ответчик уклонился, в связи с чем, в порядке ч.1 ст.45 НК РФ налоговым органом направлено требование, соответствующее ст.69 НК РФ, об уплате налоговых платежей. В силу ст.69 ч.6 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговые платежи, которые он был обязан произвести им своевременно не были оплачены.
Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный ст.48 ч.2 НК РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.
Своевременно налогоплательщик числящуюся за ним недоимку по налогу не оплатил.
Исходя из положений ст.44 ч.3 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст.ст.48 и 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как полагает суд, основываясь на представленных данных, к взысканию подлежит сумма пени в сумме 62 рубля 05 копеек.
Расчет пени, представленный налоговым органом, и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При ее взыскании суд руководствуется также постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17.12.1996г. № 20-п, согласно которому, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения долга. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм.
Таким образом, на основании ст. ст. 48 и 70 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по налоговым платежам в сумме 1 590 рублей 47 копеек и пени за несвоевременное исполнение налогового обязательства по уплате налога в сумме 62 рубля 05 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет исходя из требований, возникающих из публичных правоотношений. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шабунина Вячеслава Владимировича в доход соответствующего бюджета через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 590 рублей 47 копеек, пени в сумме 62 рубля 05 копеек, а всего 1 652 (одну тысячу шестьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки.
Взыскать с Шабунина Вячеслава Владимировича госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения в Центральный районный суд гор.Твери.
Председательствующий: