Дело № 2 –1332\2011 г.
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тверь26 мая 2011 года
Центральный районный суд города Твери
в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области к Елкину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковыми требованиями к Елкину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по налогу, в обоснование которого указал, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц (в связи с владением им на праве собственности квартирой, нежилым строением и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>; <адрес> установленного Законом РФ № 2003-1 от 9.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц». Ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате сумме налога по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года, однако своевременно ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика также направлялись требования об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако в соответствующий бюджет задолженность ответчиком не была перечислена. В связи с изложенными обстоятельствами к ответчику предъявлены требования об уплате налога за 2010 г. в сумме2 857 руб.76 коп. и пени в размере 111 руб.49 коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области Казанкова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о принятии судом заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика о дате, месте и времени рассмотрения судебного заседания вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, обоснованность предъявления к уплате суммы налога не оспаривала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствии.
Заслушав представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РФ № 2003-1 от 9.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» введен налог на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Так, в соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
При этом, Постановлением Администрации Тверской областиот 27 января 2005 г. N 13-па "Об утверждении коэффициента пересчета восстановительной стоимости для оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащихгражданам на праве собственности, на 2005 год", на основании Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", приказа Минстроя Российской Федерации от 04.04.1992 N 87 "Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" в связи с изменением динамики роста цен на строительство, для перехода на действующие цены при оценке строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, постановлено: утвердить коэффициент пересчета восстановительной стоимости для оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, на 2005 год в размере 10,24 к ценам 1996 года.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса РФ.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", налогоплательщиками налога признаются физические лица –собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст.5 вышеуказанного Закона РФ, исчисление налогов производится налоговым органом на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
Согласно ст. 52 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, в случае, если на налоговый орган возложена обязанность по исчислению суммы налога, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, возникает с момента вручения налогового уведомления.
Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области ответчику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 1 428 руб. 88 коп. и пени в сумме 07 руб. 01 коп., с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 1 428 руб. 88 коп и пени в сумме 28 руб. 09 коп. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на квартиру, нежилое строение и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании установлено, что уведомление об уплате налога ответчику направлено заказной корреспонденцией.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом составлено требование№ об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год с суммой недоимки в1428,88 руб. которое направлено ответчику заказной корреспонденцией.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом составлено требование№ об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год с суммой недоимки в1428,88 руб. которое направлено ответчику заказной корреспонденцией
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что от исполнения обязанности по уплате налоговых платежей ответчик уклонился, в связи с чем, в порядке ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требование, соответствующее ст. 69 Налогового кодекса РФ, об уплате налоговых платежей.
В силу ст. 69 ч.6 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговые платежи, которые он был обязан произвести до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, им не оплачены.
Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и пресекательный шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 ч.3 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.
Своевременно налогоплательщик числящуюся за ним недоимку по налогу не оплатил. Исходя из положений ст. 44 ч. 3 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 75 части первой Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как полагает суд, к взысканию подлежит сумма пени в размере 111 руб.49 коп.
Расчет пени, представленный налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При ее взыскании суд руководствуется также Постановлением Конституционного суда РФ от 17 декабря 1996г. № 20-п, согласно которому, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения долга. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж- пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Взыскать с Елкина Владимира Васильевича в доход соответствующего бюджета через Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 857 руб. 76 коп. и пени в размере 111 руб. 49 копеек, а всего 2 969 рублей 25 копеек.
Взыскать с Евдокимовой Элины Евгеньевны госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения в Центральный районный суд.
Председательствующий: