Дело № 2-2497/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2012 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой ФИО9 к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Русанова М.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «ГГ МСК» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о передаче дело по подсудности в Московский районный суд г.Твери, поскольку Тверской филиал на момент подачи искового заявления находился по адресу <адрес>, что относится к Московскому району г.Твери.
Представитель истца по доверенности ФИО4 не возражал против направления дела по подсудности в Московский районный суд г.Твери.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Московский районный суд г.Твери по подсудности для рассмотрения по существу.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление Русановой М.Е. было принято судом по месту нахождения филиала ОАО СГ «МСК» (<адрес>, указанному истцом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ч. 2 ст. 54 ГК РФ). Согласно ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала.
Как следует из имеющейся в материалах дела Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Тверской филиал ОАО «СГ «МСК» расположен по адресу <адрес>.Следовательно, на момент подачи искового заявления ответчик находился в Московском районе г.Твери.
Таким образом, дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-2497/2012 г. по иску Русановой ФИО10 к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Московской районный суд г.Твери для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд.
Председательствующий Е.А.Зайцева