Дело № 2-2875/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» октября 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Бойковой Т.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А.А. к ОАО «МРСК Центра», филиалу ОАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» о принуждении к исполнению обязательства, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ефремов А. А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ОАО ««МРСК Центра», филиалу ОАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» об обязании ответчика надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям»; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; взыскании неустойки за невыполнение ответчиком своих обязательств по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ за 225 дней просрочки в размере <данные изъяты>
Исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и проведена подготовка определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд от истца ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство с отказом от рассмотрения исковых требований, заявленных им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что указанное исковое заявление было отправлено его доверителем Меньщиковой О. В. из Конаково Тверской области в Центральный районный суд г. Твери заказным письмом с уведомлением через Почту России ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция об оплате за почтовое отправление. Центральный районный суд указанное почтовое отправление получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В связи с тем, что почтовое отправление так долго не поступало к получателю, истец думал, что его исковое заявление потерялось в Почте. В связи с этим, он подал аналогичное исковое заявление непосредственно в Центральный районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, которое рассматривается на сегодняшний день в ходе судебного процесса судьей Каричкиной Н. Н..
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с 4 ч. ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве судьи Центрального районного суда <адрес> Каричкиной Н. Н. имеется гражданское дело по иску Ефремова А.А. к ОАО «МРСК Центра», филиалу ОАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» о принуждении к исполнению обязательства, компенсации морального вреда.
Как усматривается из определения о принятии к производству и возбуждении гражданского дела, указанное исковое заявление Ефремова А. А. было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждено гражданское дело.
В соответствии с определением о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в помещении Центрального районного суда г. Твери по адресу: <адрес>.
Учитывая, что в настоящее время в производстве Центрального районного суда г. Твери уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ефремова А.А. к ОАО «МРСК Центра», филиалу ОАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» о принуждении к исполнению обязательства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.
Судья