Дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» октября 2012 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,
При секретаре Образцовой Ю.Н.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Оганисяну Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Оганисяну Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, серия № номер ПТС №.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец сослался на следующие обстоятельства. Оганисян Г.М. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на покупку автомобиля по договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО «Группа компаний «АВТО 69». В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении Кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт Ответчика стали действия Истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислению на него суммы кредита в размере <данные изъяты>. в день открытия счета. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение закона и договора Ответчик не исполняет свои обязательства. В соответствии с п.п. 4.2. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды. Поскольку сумма кредита должна быть возвращена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>., которая складывается из: основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., Процентов за пользование кредитом в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Селявко В.В. участия не приняла, согласно письменному заявлению просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Не возражает против заочного рассмотрения данного гражданского дела.
Ответчик Оганисян Г.М. извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, однако в почтовое отделение за судебными извещениями он не явился, в связи с чем судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». С учетом изложенного суд счел возможным разрешить гражданское дело с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанные правила, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяются также и по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Смешанный договор, содержащий элементы разных договоров, устанавливает единую совокупность обязательств.
Заявлением Оганисян Г.М. о предоставлении кредита на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку транспортного средства, паспортом транспортного средства, графиком платежей, уведомлением о предварительном решении по выдаче кредита на покупку транспортного средства, письмом-подтверждением т ДД.ММ.ГГГГ, Анкетой Оганисяна Г.М. к заявлению о предоставлении кредита на покупку ТС от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО); Дополнением к Анкете к Заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, договором № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком смешанного договора, содержащего элементы:
- Договора об открытии банковского счета № (п.3.13 Заявления о предоставлении кредита), в соответствии с разделом 6 Условий предоставления кредита необходимого для ведения операций по кредитному договору;
- кредитного договора о предоставлении Банком Оганисяну Г.М. кредита в сумме <данные изъяты> (п.3.4 Заявления о предоставлении кредита) зачислением ее на счет с целью покупки автомобиля марки <данные изъяты>, модель № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, серия ПТС № номер ПТС № стоимостью <данные изъяты>, на срок пользования кредитом <данные изъяты>, под <данные изъяты>, с условием платы за расчетно-кассовое обслуживание счета 0,5%, с обязательством Оганисяна Г.М. производить платежи по кредиту в размере <данные изъяты> согласно графика платежей, а последний платеж в внести в размере <данные изъяты>.; обязательством Банка перечислить сумму кредита на счет Организации ООО «Группа компаний «АВТО 69»;
- договора залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по договору, в рамках которого принять в залог Товар – автомобиль марки <данные изъяты>, модель №
Подписав Заявление, Условия, Анкету и дополнение к ней, Оганисян Г.М. подтвердил свое согласие на заключение смешанного договора, в котором стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных одним из этих договоров, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из названных условий договор о залоге не может считаться заключенным.
Из представленных на рассмотрение суда документов следует, что при определении предмета залога сторонами применена формулировка, позволяющую достоверно определить, какое конкретно имущество являлось предметом залога (индивидуализировать заложенное имущество) и определили его стоимость – <данные изъяты>. Определение начальной цены реализации имущества в договоре залога законом не предусмотрено. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1.5 Условий все денежные средства, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не выплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.
Выпиской по расчетному счету № подтверждается исполнение НБ «ТРАСТ» (ОАО) обязательств по заключенному Оганисян Г.М. договору - зачисление ДД.ММ.ГГГГ (в день открытия счета) в безналичном порядке денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика, перечисление со счета Оганисян Г.М. в безналичном порядке предоставленных средств по кредитному договору в размере указанной выше суммы на счет Организации – ООО «Группа компаний «АВТО 69». Таким образом, судом установлен факт исполнения НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме своих обязательств по смешанному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Оганисян Г.М. Доказательством исполнения обязательств Банком служит оформление в установленном законом прав собственности Оганисян Г.М. на указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль.
В судебном заседании подтвердилось ненадлежащее исполнение Оганисян Г.М. своих обязательств по смешанному договору в части возврата суммы основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Из выписки по расчетному счету № следует, что ответчик не в полном объеме выплачивал кредит и допускал просрочки внесения платежей, что привело к образованию задолженности.
В судебном заседании установлено, что истец перестал начисление сумм по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность Оганисян Г.М. по кредитному договору составляет сумму <данные изъяты> которая складывается из: основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., Процентов за пользование кредитом в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
У суда не имеется оснований подвергать представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку в судебном заседании подтвердилось неисполнение Заемщиком Оганисян Г.М. своих обязательств по кредитному договору и невнесение им сумм платежей в рассрочку по предоставленному кредиту, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных в соответствии с условиями договора денежных сумм за пользование кредитом, обслуживание счета, штрафных санкций.
Право потребовать досрочного возврата кредита предоставлено Банку в силу закона (ст. 811 ГК РФ) и предусмотрено договором (п.п. 4.2, 9.10 Условий).
В связи с чем, задолженность в размере 96419,66 руб. подлежит взысканию с ответчика досрочно в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При этом согласно статьям 349 и 350 Кодекса удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга.
В судебном заседании подтвердилось обеспечение выданного НБ «ТРАСТ» (ОАО) Оганисяну Г.М. кредита залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, модель № VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, № цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, серия ПТС №, номер ПТС №. Неисполнение заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, которое согласно представленного истцом отчета об оценке № рыночной стоимости автомобиля в <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате составления отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Оганисян Г.М. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № № цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, серия ПТС № номер ПТС №, принадлежащий на праве собственности Оганисян Г.М., определив начальную цену реализации в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
Решение в окончательном виде изготовлено 16.10. 2012 г.