Дело №2-2570/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2012 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Христофорову Ю.С., Христофорову А.Ю., Христофоровной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Христофоровым Ю.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитном <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства с Христофоровой Т.В. и Христофоровым А.Ю. Однако ответчики не исполняют своих обязательств по договорам перед Банком.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чикунов И.Л. поддержал заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений в суд не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Христофоровым Ю.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитном <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа – <данные изъяты> кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты>
На основании кредитного договора у заемщика возникли обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленный срок.
Заемщик, как установил суд, не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства № и № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Христофоровой Т.В. и Христофоровым А.Ю.
Однако ответчики не исполняют своих обязательств по договорам перед Банком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Поскольку судом установлено, что ответчики нарушали обязательства кредитного договора и договоров поручительства, в связи с неполной уплатой долга, истец вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором. Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору по основной сумме долга, процентам и пеням, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров.
Согласно представленного расчета сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., однако ввиду несоразмерности размера пеней сумме задолженности по основным обязательствам должников, истец счел возможным снизить размер пени, при этом сумма задолженности составила <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу также возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Христофорова Ю.С., Христофоровой Т.В., Христофорова А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течении семи дней со дня вручения копии решения в Центральный районный суд или в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течении одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда или в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2012 года.
Председательствующий Е.А.Зайцева