Материал № 5-124/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 июля 2010 года Федеральный судья Центрального суда города Твери Кадочникова Е.В., рассмотрев материал, представленный Управлением Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Тверской области (отделение в Центральном района, в отношении ООО «СтройСязьКонтакт» У с т а н о в и л: Объективной стороной состава правонарушения, совершение которого вменяется на основании протокола, является то, что 26 марта 2010 года ООО «ССК» привлекло к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО4., уведомление же об этом в нарушение п.2 «Правил подачи работодателем или заказчиком работ (услуг) уведомления о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и ( или) лиц без гражданства, прибывших в Россию в порядке, не требующем получения визы и имеющих разрешение на работу» направлено в орган Федеральной миграционной службы только 05.04.2010 года (т.е. за пределами установленного 3 дневного срока с момента заключения трудового договора). Квалифицированы действия правонарушителя по ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ. Указанная статья предусматривает ответственность за неуведомление территориального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. В судебном заседании представитель ООО «ССК» по доверенности Киселева Н.Ю. факт правонарушения признала в полном объеме, однако, просила учесть, что привлечение иностранных рабочих имело место впервые, они подали уведомление, но не с момента заключения трудового договора, а с момента выдачи пластиковой карты рабочим. Сознает, что ООО допустило правонарушение, однако, в настоящее время все принятые иностранные рабочие покинули свои рабочие места, не работают. Просила, по возможности, приостановить деятельность ООО, но не надолго. Представитель УФМС России и ФМС России по доверенности Величко О.В. пояснила суду, что в данном случае, действительно, имеет место состав административного правонарушения, но ООО повело себя исключительно корректно, признало наличие административного правонарушения, в настоящее время претензий к ООО нет. Таким образом, факт правонарушения установлен в соответствии с имеющимся материалом, признан представителем правонарушителя. Протокол составлен управомоченным лицом. При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что, ранее ООО к административной ответственности не привлекалось, что дает суду основания к принятию решения о временном приостановлении деятельности сроком лишь на 5 суток. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.18.15. ч.3, 3.12 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ООО «СтройСвязьКонтакт» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО сроком на пять суток. На постановление может быть принесена частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней через канцелярию Центрального суда. Федеральный судья: