О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь «09» июля 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Твери Бичан Т.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казнова Владимира Викторовича, 10 сентября 1976 года рождения, проживающего по адресу: г. Тверь, ...,

у с т а н о в и л:

В протоколе об административном правонарушении 69 АВ Номер обезличен от 21 июня 2010 года указано, что Казнов Владимир Викторович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2010 года в 21 часа 20 минут у д. 11 на Московском шоссе в г. Твери Казнов В.В. управлял автотранспортным средством «ВАЗ 21083», гос. номер Номер обезличен, находясь при этом в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Казнов В.В. не явился, судьей приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению Казнова В.В. о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайство об отложении дела Казнов В.В. суду не предоставил, своего защитника в суд не направил. Как усматривается из материалов дела, Казнову В.В. направлялась судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного заседания заказным письмом с уведомлением по месту его жительства: г. Тверь, .... Судебная повестка возвращена в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В связи с этим судьей в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судьей установлено, что 21 июня 2010 года инспектором по ИАЗ спец. Роты ДПС ГИБДД УВД по Тверской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казнова Владимира Викторовича.

21 июня 2010 года протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Казнова Владимира Викторовича поступили на рассмотрение в Центральный районный суд г. Твери.

22 июня 2010 года судьей принято к производству дело об административном правонарушении в отношении Казнова Владимира Викторовича и назначено судебное заседание на 09 июля 2010 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении Казнова Владимира Викторовича, Казнов В.В. был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 16 июня 2010 года в 10 часов 00 минут, однако протокол об административном правонарушении был составлен только 21 июня 2010 года.

При составлении протокола об административном правонарушении 21 июня 2010 года Казнов В.В. не присутствовал, так как не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, из материалов дела видно, что копия протокола об административном правонарушении, которая должна быть направлена лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола, Казнову В.В. не направлена, находится в материалах дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья анализирует в совокупности все доказательства по делу, наличие или отсутствие факта административного правонарушения подтверждается доказательствами - протоколом об административном правонарушении, материалами дела об административном правонарушении и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положения ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Несоблюдение такого порядка органами, уполномоченными привлекать субъектов к административной ответственности, нарушает права указанных лиц на защиту.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Казнова В.В., копия данного протокола ему не направлена, а также ему не разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушено его право на защиту.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, т.к. не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков в судебном заседании отсутствует.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении 69 АВ Номер обезличен от Дата обезличена года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казнова Владимира Викторовича инспектору по ИАЗ спец. роты ДПС ГИБДД УВД по Тверской области ФИО1 в связи с невозможностью рассмотрения протокола из-за неправильного составления протокола.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении 69 АВ Номер обезличен от Дата обезличена года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казнова Владимира Викторовича инспектору по ИАЗ спец. роты ДПС ГИБДД УВД по Тверской области ФИО1 в связи с невозможностью рассмотрения протокола из-за неправильного составления протокола.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через районный суд.

Судья