О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2011 года г. Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Галкина Н.Ю. рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «1-й переулок Красной Слободы 7,1»
у с т а н о в и л:
Определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области Выскубова А.Ф. о передаче протокола об административном правонарушении № и других материалов дела от ДД.ММ.ГГГГ протокол в отношении ТСЖ «1-й переулок Красной Слободы 7,1» направлен на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд города Твери.
В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по Тверской области Беляева О.Ю. и Альтовская Н.А. заявили ходатайство о направлении материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «1-й переулок Красной Слободы 7,1» на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г.Твери, пояснив, что по данному материалу административное расследование не проводилось, и протокол ошибочно направлен в Центральный суд.
Председатель правления ТСЖ «1-й переулок Красной Слободы 7,1» Довженко О.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, нахожу заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда.
В силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются административные дела, по которым осуществлялось административное расследование.
В судебном заседании установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «1-й переулок Красной Слободы 7,1» не проводилось, а проводилось административное расследование по другому административному правонарушению.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и то, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении с материалами дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г.Твери.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол об административном правонарушении № 222/04 от 02 февраля 2011 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «1-й переулок Красной Слободы 7,1» на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г.Твери.
Судья Н.Ю. Галкина