№ 5-104/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Тверь «17» июня 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Твери Фокина Л.А.
при секретаре Артюшиной Е.В.
с участием переводчика Годжаева Б.А.
представителя по доверенности Велимамедова Р.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Шарифова Мамада Иса оглы, адрес места нахождения: <адрес>, ИНН №, ОРГН <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
ИП «Шарифов М.И.» совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть допустил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 на <адрес> помещении ОУФМС Московского района г.Твери установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 по адресу: <адрес> юридическое лицо ИП «Шарифов М.И.» привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана Рахматуллаева Отабека Панжиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве разнорабочего на автомоечном комплексе ИП «Шарифов М.И.», не имеющего разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, в нарушение ст.13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, юридическое лицо ИП «Шарифов М.И.» осуществил привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу.
В судебном заседании Шарифов М.И. и его представитель вину в совершении административного правонарушения не признали, указали, что ДД.ММ.ГГГГ Шарифова М.И. на мойке не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. в 18час. 15 мин.он прилетел из Баку в Москву, что подтверждается его билетом, на работу гражданина Узбекистана Рахматуллаева не привлекал.
Судьей установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что юридическое лицо ИП «Шарифов М.И.» привлек к трудовой деятельности гражданина Узбекистана Рахматуллаева Отабека Панжиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве разнорабочего на автомоечном комплексе ИП «Шарифов М.И.», не имеющего разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, в нарушение ст.13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, юридическое лицо ИП «Шарифов М.И.» осуществил привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу.
Вина ИП «Шарифов М.И.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей установлена и подтверждается представленными в суд административными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Шарифова М.И., свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серии 69 №, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 69 №; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ОБЭП ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя Рахматуллаева О.П.; выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ИП «Шарифов М.И.» имел возможность для соблюдения действующего законодательства в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации и привлечения их к трудовой деятельности, но правонарушителем не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению.
К доводам Шарифова М.И. и его представителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шарифова не было на автомойке и он не привлекал к трудовой деятельности гражданина Узбекистана Рахматуллаева и к показаниям свидетеля Шарифова Вагифа И. суд относится критически, поскольку они опровергаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Рахматуллаева, его объяснением, а также рапортом т О\У <данные изъяты> № № УВД по г.Твери Потапова Е.А.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание первое привлечение Шарифова М.И. оглы к административной ответственности и отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, судья полагает возможным назначить ИП «Шарифов М.И.» административное наказание в пределах минимальной санкции ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.4.2, 18.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Индивидуального предпринимателя Шарифова Мамада Иса оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: