№ 5-109/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г.Тверь «24» июня 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Твери Фокина Л.А. при секретаре Селянкиной О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит +», адрес места нахождения: <адрес>, ИНН №, ОГРН №
у с т а н о в и л :
Как указано в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит +» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес> установлено, что юридическое лицо ООО «Фаворит +» привлекло к трудовой деятельности дворником для уборки территории гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, в нарушение ст.13.1 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В судебное заседание представители ООО «Фаворит +» и отделения УФМС России по Тверской области в Центральном районе г.Твери не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела. В связи с вышеизложенным судьей в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствие и отделения УФМС России по Тверской области в Центральном районе г.Твери.
Рассмотрев представленные материалы, судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправные, виновные действия (бездействия) физического лица, за которые предусмотрена административная ответственность.
Как усматривается из объяснений директора управляющей компании ООО «Фаворит +», он не знал, что совершил административное правонарушение, хотел принять на работу других иностранных граждан, но у них разрешения на работу в РФ находились в стадии оформления, поэтому в целях производственной необходимости пришлось привлечь к трудовой деятельности дворником для уборки территории гражданина <данные изъяты> ФИО1.
Исходя из ст.3.1 Кодекса административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совершенное ООО «Фаворит +» административное правонарушение не может рассматриваться как сколько-нибудь значительное посягательство на охраняемые законом интересы государства в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.
На основании ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья полагает, что при таких обстоятельствах с учетом того, что ООО «Фаворит +» действовало в целях производственной необходимости и предприняло все возможные меры для соблюдения требований действующего законодательства в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, возможно признать совершенное ООО «Фаворит +» правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить ООО Фаворит +» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного ООО «Фаворит +» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит +» на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: