Дело № 5-114/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Тверь 19 сентября 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Твери Каширская Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ООО «БИВ», адрес места нахождения: <адрес>, ИНН №, ОГРН: №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС № по Тверской области,
у с т а н о в и л:
ООО «БИВ» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть нарушение положений гражданского законодательства Российской Федерации в части регулирования авторских и смежных прав в целях извлечения дохода – организовало незаконное использование путем публичного исполнения при помощи технических средств аудиовизуального произведения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в помещении кофейни <данные изъяты> ООО «БИВ» по адресу: <адрес>, осуществляло публичное исполнение для посетителей кофейни с установленного в нём ДВД - плеера «Пионер» и акустической системы «Магнат» аудиопроизведения «Нервы», автором которого является Мильковский Евгений, не имея лицензионного договора с правообладателем указанного музыкального произведения.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Центральный районный суд г. Твери.
В судебное заседание законный представитель ООО «БИВ» не явился. О месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом заблаговременно путем направления телеграммы, однако телеграмма ООО «БИВ» по адресу <адрес>, не доставлена, так как такого учреждения нет, ранее направленная в адрес ООО «БИВ» судебная корреспонденция возращена в адрес суда с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
В материалах дела имеется телеграмма № 966/28020 от 12.09.2012 года, направленная ООО «БИВ» о слушании дела, назначенного на 19 сентября 2012 года и возвращенная в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что является надлежащим извещением ООО «БИВ» о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия законного представителя ООО «БИВ».
Инспектор отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Тверской области ФИО1 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, за совершение которых просил наказать правонарушителя.
Представитель потерпевшего ООО РАО в г. Твери Антипенко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ООО «БИВ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ полностью доказана.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Согласно ч. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
В соответствии ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Вина ООО «БИВ» в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обстоятельства правонарушения;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение кофейни с фототаблицей;
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в присутствии представителя ООО «БИВ» и двух понятых был изъят компакт-диск CD-R белого цвета с маркировкой «Verbatim», извлеченный из установленного в кофейни DVD-плеера «Pioner».
- письменными объяснениями представителя потерпевшего Антипенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «РАО» является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении из публичного использования, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. ООО «БИВ» договора с РАО о публичном исполнении музыкальных произведений не имеет, нанесло ущерб РАО, не выплатив им авторского вознаграждения;
- копией свидетельства о государственной аккредитации по управлению правами на коллективной основе № выданной на срок 5 лет;
- информационным письмом представителя потерпевшего Антипенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автором музыкального произведения «Нервы» является Женя Мильковский. РАО вправе предоставлять законные интересы правообладателя указанного произведения на всей территории РФ, в том числе и по Тверской области. РАО с ООО «БИВ» лицензионный договор на право публичного исполнения музыкальных произведений не заключало. ООО «БИВ», используя музыкальные произведения без заключения лицензионного договора, нанесло ущерб РАО, не выплатив им авторского вознаграждения.
- уставом ООО «БИВ», согласно ст. 3.1 которого, основанной целью Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли;
- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «БИВ» включено в ЕГРЮЛ, свидетельство является действующим.
Перечисленные доказательства в их совокупности суд считает достаточными для вывода об установлении виновности ООО «БИВ» в совершении административного правонарушения, они согласуются между собой, противоречий не содержат, являются достоверными и допустимыми.
Материалами дела установлено, что в помещении кофейни ООО «БИВ», осуществлялось публичное исполнение с помощью технических средств воспроизведения ДВД - плеера «Пионер» и акустической системы «Магнат» аудиопроизведения «Нервы», автором которой является Женя Мильковский, правами на которое обладает РАО.
Вместе с тем, исполнение в соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ является объектом интеллектуальной собственности и охраняется законом. Использование исполнения допускается при условии выплаты исполнителю вознаграждения; право на получение вознаграждения является неотъемлемой частью исключительного права исполнителя на использование исполнения.
Таким образом, публичное исполнение музыкальных произведений, в месте, открытом для свободного посещения, возможно при условии выплаты исполнителям соответствующих произведений вознаграждения.
ООО «БИВ» не имело лицензионного договора с «РАО», действующим на основании свидетельства № о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, то публичное исполнение аудиовизуальных произведений в кофейни «Кофемолка» осуществлялось с нарушением авторских прав.
Публичное воспроизведение аудиопроизведений осуществлялось с целью создания приятной обстановки в кофейне и соответственно получения прибыли от посещения. Под доходом при публичном воспроизведении произведений и фонограмм в соответствии со ст. 248 Налогового кодекса РФ понимаются как доходы от реализации, так и внереализационные доходы, под которыми понимаются доходы, полученные в результате публичного исполнения произведений и фонограмм без отражения в бухгалтерской отчетности или счете на обслуживание, так как публичное воспроизведение произведений и фонограмм является дополнительным источником привлечения клиентов, а, следовательно, направлено на получение дохода и извлечение прибыли.
Следовательно, ООО «БИВ» имело возможность для соблюдения действующего законодательства, охраняющего авторские и смежные права, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая в качестве смягчающих обстоятельства первое привлечение ООО «БИВ» к административной ответственности, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, судья полагает возможным назначить ООО «БИВ» административное наказание в пределах минимальной санкции статьи ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 4.2, 7.12, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «БИВ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения.
Диск формата DVD в количестве 1 штуки, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении на складе ООПАЗ УМВД по адресу: <адрес> – конфисковать.
Реквизиты для оплаты штрафа: счет №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК № Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД России по Тверской области), ИНН №, КПП №, ОКАТО № КБК №, в тексте указать «Административный штраф по постановлению № 5-114/12 от 19 сентября 2012 года» не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Центральный районный суд г.Твери. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано потерпевшим, лицом, в отношении которого рассмотрено дело либо его законным представителем или защитником в Тверской областной суд.
Судья Е.А. Каширская