Дело № 12-2-2/10 мировой судья Харитонова В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«05» августа 2010 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Булыгина Н.В.,

при секретаре Желтовой А.М.,

рассмотрев жалобу Ведерникова Михаила Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Харитоновой В.А. от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 18 июня 2010 года Ведерников Михаил Ильич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, выражается в том, что 10 мая 2010 года в 04 час. 40 мин. на 108 км автодороги «Россия», управляя автотранспортным средством, Ведерников М.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению в нахождении в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ведерников М.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от 18 июня 2010 года отменить и производство по делу прекратить, указывая на то, что 10 мая 2010 года в 05 час. 15 мин. был составлен протокол 50 АК Номер обезличен, в соответствии с которым Ведерников М.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 18 июня 2010 года Ведерников М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ведерников М.И. не мог присутствовать в судебном заседании 18 июня 2010 года по уважительной причине. С 16 июня 2010 года по 26 июня 2010 года находился на больничном. В этот период ему было проведена операция на гайморовой пазухе, и по состоянию здоровья он не мог присутствовать в судебном заседании.

Ведерников М.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не участвовал.

Представитель Ведерникова М.И. адвокат Марков М.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья полагает что, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Твери подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, Ведерникову М.И. 09 июня 2010 года направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением. Однако, Ведерников М.И., несмотря на извещения почтового отделения, оставленные 10 июня, 11 июня, 14 июня 2010 года, не явился за вручением судебной повестки, и она была возвращена в суд за истечением срока хранения. Исходя из этого, мировой судья расценил факт неявки в почтовое отделение за судебной корреспонденцией как нежелание принять извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что в день судебного заседания 18 июня 2010 года Ведерников М.И. был временно нетрудоспособен, как усматривается из представленного заявителем листка нетрудоспособности, медицинской карты из поликлиники № 2 МУЗ «Городская клиническая больница № 1 имени В.В. Успенского» он находился на амбулаторном лечении с 16 июня 2010 года по 25 июня 2010 года с диагнозом «...». Как следует из медицинской карты, Ведерникову М.И. 18 июня 2010 года в 10 час. 35 мин. была произведена ....

Таким образом, установлено, что Ведерников М.И. не явился на рассмотрение дела об административном правонарушении к мировому судье по уважительной причине, не имел возможности присутствовать в судебном заседании по уважительной причине в связи с состоянием здоровья, в связи с чем, он не имел возможности давать свои объяснения, об обстоятельствах произошедшего, представлять доказательства, заявлять ходатайства и воспользоваться своими правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства повлекли нарушение прав заявителя.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях настоящим, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 23.1, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Харитоновой В.А. от 18 июня 2010 года о признании Ведерникова Михаила Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ведерникова Михаила Ильича вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Твери.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья