Дело № 12/247-2010                                                           мировой судья Харитонова В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 октября 2010 года                                                                                                  г.Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Фокина Л.А.

при секретаре Кузьминой Т.Ю.

адвоката Веселовой Н.А. по ордеру № удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Универсал» на постановление от 18.08.2010г. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Харитоновой В.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.19.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери от 18 августа 2010 года ООО «Юпитер-Универсал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ООО «Юпитер-Универсал» назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Юпитер-Универсал» по доверенности Веселова Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 18 августа 2010 года отменить и прекратить производство по делу. Жалоба мотивированна тем, что ООО «Юпитер-Универсал» не было уведомлено судом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителей ООО, и ООО не имело возможности защитить свои права и законные интересы, знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять доказательства своей невиновности.

В судебном заседании Ретинская М. А.-генеральный директор ООО»Юпитер-Универсал» и ее представитель по доверенности Веселова Н.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав доводы Ретинской М.А. и ее представителя, исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Твери законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что постановление от 18.08.2010г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Харитоновой В.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Юпитер-Универсал» вынесено в отсутствие представителя ООО, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом направлена в адрес ООО «Юпитер-Универсал» судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного заседания по месту нахождения организации. Неявку представителя ООО в отделение связи за получением извещения о рассмотрении дела суд правильно расценил как нежелание принять судебное извещение. С учетом изложенного суд правильно пришел к выводу, что правонарушитель уклоняется от получения судебной повестки, а также от явки в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.14 Постановления № 52 от 27.12.2007 года, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В обжалуемом постановлении от 18.08.2010г. мировым судьей указано, что ООО «Юпитер-Универсал» не обеспечило явки своего представителя на рассмотрение дела об административном правонарушении, но о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. Факт неявки в почтовое отделение за судебной корреспонденцией расценивается мировым судьей как нежелание принять извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Заявителем при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не представлено каких-либо доказательств в подтверждение доводов, обосновывающих жалобу.

Судья расценивает доводы, указанные в жалобе, как стремление ООО «Юпитер-Универсал» уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, которое влечет наложение штрафа в размере 3000 руб.

При таких обстоятельствах ООО «Юпитер-Универсал» назначено справедливое наказание, тем более, что оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для его изменения не имеется.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «Юпитер-Универсал» об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери от 18 августа 2010 года, и считает данное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Харитоновой В.А. от 18 августа 2010 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Универсал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. в доход государства оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Универсал» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                  Л.А. Фокина