Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении г. Тверь 8 октября 2010 года Судья Центрального районного суда г.Твери Мордвинкина Е.Н., рассмотрев жалобу Кудряшова Сергея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Каричкиной Н.Н.- И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери от 4 августа 2010 года Кудряшов Сергей Михайлович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Объективная сторона правонарушения, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшова С.М. выражалась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.40мин. на 1 км.автодороги <данные изъяты>, управляя автотранспортным средством, Кудряшов С.М. был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению в нахождении в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудникам милиции о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения правонарушения, как это указано в постановлении, подтверждается документами, в которых отражен факт отказа Кудряшова С.М. Пройти освидетельствование на состояние опьянения. Кудряшов С.М.. обратился с жалобой на данное постановление, указывая на нарушения норм административного права при рассмотрении дела, не позволивших ему реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", поскольку повестку о дате судебного заседания получил лишь через полтора часа. В судебном заседании представитель заявителя Долматов Е.В. доводы жалобы поддержал. Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. В представленных материалах имеются сведения о том, что административное дело назначалось к слушанию в первый раз на 24 июня 2010года. Определениями слушание дела было отложено на 8 июля 2010года, на 22 июля 2010года,4 августа 2010года. При этом сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению на указанную дату и время рассмотрения дела и вынесения постановления - 4 августа 2010 года в 9.50час. в деле отсутствуют. Статья 25.1 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» содержит обязательное условие, в соответствии, с которым возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению зависит от того, имеются ли данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, права лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению предполагают в силу ст. 25.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и возможность участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, заявлять ходатайства, представлять доказательства, давать объяснения, пользоваться юридической помощью защитника. Таким образом, как установлено судом оказалась невозможной реализация заявителем определяемых в ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» его прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществление защиты своих прав. В судебном заседании установлено, что в настоящий момент срок привлечения к административной ответственности Кудряшова истек. В соответствии со ст. 24.5 п. 6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» истечение сроков давности привлечения к административной ответственности являются обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Так, согласно ст. 4..5. ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановление по делу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В связи с вышеуказанными требованиями норм административного права, постановление по делу о совершении административного правонарушения в отношении Кудряшова С.М.. не может быть вынесено, поскольку истекли сроки давности его привлечения к административной ответственности. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.24.5 п.6, 30.7 п.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери Каричкиной Н.Н. от 4 августа 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшова Сергея Михайловича отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 п.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Судья