Дело № 12/234-10                                                                                 мировой судья Каричкина Н.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«05» октября 2010 года                                      г. Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Фокина Л.А.

при секретаре Кузьминой Т.Ю.

рассмотрев жалобу Чванова Владимира Ивановича на постановление от 20.08.2010г. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери Каричкиной Н.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 20.08.2010г. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери Каричкиной Н.Н. Иванов Владимир Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Чванов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 20.08.2010 года отменить. Жалоба мотивированна тем, что судом вынесено постановление в отношении Иванова В.И. с указанием личных данных Чванова В.И. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие Чванова В.И. без уведомления его о времени и месте судебного заседания. О поступлении повестки ему было не известно, поскольку он фактически много лет проживает по другому адресу.

          В судебном заседании Чванов В.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав заявителя Чванова В.И., исследовав материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Установлено, что в постановлении от 20.08.2010г. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Твери Каричкиной Н.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца Иванов В.И., а не Чванов В.И., несмотря на то, протокол <данные изъяты> об административном правонарушении составлен в отношении Чванова В.И. Кроме того, из материалов административного дела усматривается, что определение о принятии к производству и назначении материала к рассмотрению, а также судебные повестки составлены на имя Иванова В.И.

Доводы заявителя о процессуальных нарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении нашли свое подтверждение.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, т.к. не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чванова В.И. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 20.08.2010г. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери Каричкиной Н.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Ивановича, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья              Л.А. Фокина