Дело № 12-236-/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тверь «02» декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Твери Варашев В.В. рассмотрев жалобу Муравьева Николая Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Харитоновой В.А. от 08 сентября 2010 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери от 08 сентября 2010 года Муравьев Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, выражается в том, что Муравьев Н.ФДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут у <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Муравьев Н.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на то, что постановление мирового судьи является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Мировой судья при вынесении постановления руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая материалам ГИБДД оценку как имеющие заранее установленную силу. Полагает, что административные материалы сотрудниками ГИБДД составлены с нарушением законодательства и не могут быть приняты в качестве доказательства по делу, кроме того, дело рассмотрено необъективно не всесторонне, без исследования всех обстоятельства, в нарушение требований Закона.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Муравьева Н.Ф, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании Муравьев Н.Ф. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС 1 ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области старшим лейтенантом ФИО1 в отношении Муравьева Н.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут у д. № по <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Муравьева Н.Ф. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха паров алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что при прохождения Муравьевым Н.Ф. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования были отрицательными, по причине неправильного прохождения Муравьевым Н.Ф, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Муравьева Н.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Муравьев Н.Ф. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Муравьевым Н.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Муравьева Н.Ф.,ФИО2., ФИО3, ФИО1
Довод жалобы о том, что в отношении Муравьева Н.Ф. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Муравьев Н.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых. Один понятой ФИО3 был опрошен в качестве свидетеля при рассмотрении дела об административном правонарушении, который пояснил, что в его присутствии Муравьеву Н.Ф. сотрудник ДПС предлагал пройти медицинское освидетельствование, однако Муравьев Н.Ф. отказался от его прохождения.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Муравьева Н.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Муравьеву в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Харитоновой В.А. от 08 сентября 2010 года о признании Муравьева Николая Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Муравьева Н.Ф. – без удовлетворения.
Судья