Дело № 5-950-2/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тверь «30» ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Твери Варашев В.В. рассмотрев жалобу Быстрова Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Харитоновой В.А. от 15 ноября 2010 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери от 15 ноября 2010 года Быстров Дмитрий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, выражается в том, что Быстров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут на проезжей части возле <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения от освидетельствования с применением прибора АКПЭ-01/М № 5503, свидетельство о поверке от 09.12.2009 года до 09.12.2010 года, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Быстров Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от 15 ноября 2010 года отменить, указывая на то, что постановление мирового судьи является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, кроме того, он не был надлежащим образом извещен о дате месте и времени рассмотрения административного материала в его отношении, в связи с чем, не имел реальной возможности изложить свою позицию, чем был лишен права на защиту.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального районного суда г.Твери подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Быстров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер № на проезжей части возле <адрес> управляя с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья в постановлении указал, что в судебное заседание Быстров Д.В., не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением. Письмо с судебной повесткой возвращено на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», дело рассмотрено в отсутствие Быстрова Д.В.
Вместе с тем, Быстров Д.В. в судебном заедании пояснил, что судебную повестку о рассмотрении административного материала в его отношении не получал, извещение на его почтовый адрес не приходило, полагает, что ничего не мешало суду повторить вызов повесткой или любым другим доступным способом, учитывая, что дело назначалось к слушанию впервые, с момента правонарушения не прошло и месяца и сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Согласно имеющимся материалам дела следует, что Быстров Д.В. извещался один раз, притом основании, что на момент передачи почтового извещения адресата дома не было, в связи с чем, оно было опущено в почтовый ящик, а затем, возвращено в судебный участок за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери по делу подлежит отмене, так как несоблюдение требований КоАП РФ повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Харитоновой В.А. от 15 ноября 2010 года о признании Быстрова Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального района города Твери.
Судья