Дело № 5-575-3/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тверь «14» декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Твери Бичан Т.О.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием заявителя Таибова Г.З.,
рассмотрев жалобу Таибова Гусейна Зайнудиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Какирчкиной Н.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Каричкиной Н.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 02 августа 2010 года Таибов Гусейн Зайнудинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, выражается в том, что Таибов Г.З. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 33 мин. у <адрес>, управляя автотранспортным средством, нарушил требование дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», тем самым осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Таибов Г.З. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В жалобе указано, что судья не учла важные обстоятельства, позволяющие классифицировать данный случай, как "малозначительное правонарушение". Знак, указывающий на дорогу с односторонним движением, расположенный около дома № по <адрес>, почти полностью прикрыт свисающими ветками от дерева. Учитывая, время нарушения и теперешние погодные условия, а это было ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 мин., температура воздуха +35, солнце светило очень ярко, практически полностью ослепляя, внимание находилось на дороге и увидеть знак за ветками деревьев практически невозможно. Когда он понял, что двигается по встречной полосе, сразу остановился и хотел ехать обратно, но в данный момент и появился сотрудник ГИБДД, который составил протокол. Плохо владея русским языком, он не смог в полной мере отразить эти причины его въезда на встречную дорогу мировому судье.
В судебном заседании Таибов Г.З. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доводы заявителя о том, что увидеть знак за ветками деревьев невозможно, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются фотографиями, приобщенными заявителем к материалам дела. Как усматривается из фотографий, приобщенных заявителем к материалам дела, дорожный знак, нарушение требований которого вменяется заявителю, действительно загораживают ветви деревьев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Каричкиной Н.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Таибова Г.З. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Каричкиной Н.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 02 августа 2010 года о признании Таибова Гусейна Зайнудиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья