Дело № 5-572-2/10 Гавриленко П.Е.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«23» ноября 2010 года г. Тверь
Судья Центрального районного суда г. Твери Бичан Т.О.,
при секретаре Фоминой О.В.,
в отсутствие заявителя Суслова М.В.
рассмотрев жалобу Суслова Максима Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 12 июля 2010 года Суслов Максим Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, выражается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Суслов М.В. осуществил заведомо ложный вызов спец. служб (милиции), позвонив по телефону «02» и сообщив об угоне его машины, зная заведомо о том, что факт угона места не имел. Суслов М.В. осуществил заведомо ложный вызов сотрудников милиции по адресу: <адрес>.
Суслов М.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от 12 июля 2010 года отменить, указывая на то, что 12 июля 2010 года судья в его отсутствие вынесла постановление по делу об административном правонарушении. Его не известили о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в связи с чем личность лица, в отношении которого велось административное судопроизводство, не была надлежащим образом установлена. Правонарушителем по данному делу был признан Суслов Максим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>. Заявитель же – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>. Кроме того, с момента совершения правонарушения прошло уже 2 месяца и 18 дней.
В судебное заседание Суслов М.В. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что Суслов М.В. уклоняется от получения судебных извещений. В связи с вышеизложенным судьей определено рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе и сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
В силу ч. 2 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Из текста постановления по делу об административном правонарушении от 12 июля 2010 года следует, что к административной ответственности привлекается Суслов Максим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. <адрес>. Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Суслова Максима Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. <адрес>. Из представленного одновременно с жалобой копии паспорта гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> РОВД г. Твери ДД.ММ.ГГГГ, лицом, привлекаемым к административной ответственности, является Суслов Максим Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. <адрес>.
В связи с изложенным судья приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Твери в нарушение ч. 2 ст. 26.1, п. 3 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено лицо, совершившее противоправные действия.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, т.к. не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях, от 12 июля 2010 года, вынесенное в отношении Суслова Максима Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес>, подлежит отмене.
В настоящем судебном заседании Суслов М.В. не представил каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает, что вина правонарушителя Суслова М.В. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждена находящимися в деле документами.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Суслов М.В. осуществил заведомо ложный вызов спец. служб (милиции), позвонив по телефону «02» и сообщив об угоне его машины, зная заведомо о том, что факт угона места не имел. Суслов М.В. осуществил заведомо ложный вызов сотрудников милиции по адресу: <адрес>.
Согласно материалам дела факт правонарушения подтверждается доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные в суд документы являются допустимыми доказательствами.
Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении не допущены нарушения закона. При указанных обстоятельствах факт совершения Сусловым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает установленным.
Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Суслова М.В. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 12 июля 2010 года о признании Суслова Максима Викторовича (Вячеславовича) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. - о т м е н и т ь.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Суслова Максима Вячеславовича прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья