О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тверь «14» января 2011 года
Судья Центрального районного суда города Твери Фокина Л.А. при секретаре Кузьминой Т.Ю., рассмотрев жалобу Галабурды Виктора Семеновича на постановление заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области подполковника милиции Венделя Евгения Вячеславовича <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области подполковника милиции Венделя Евгения Вячеславовича <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Галабурда В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
Жалоба Галабурды В.С. поступила в Центральный районный суд г.Твери 13 декабря 2010 года.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 15 декабря 2010 года истребованы и 24 декабря 2010 года получены судом из Центра видеофиксации УГИБДД по Тверской области материалы дела об административном правонарушении в отношении Галабурды Виктора Семеновича.
27 декабря 2010 года вынесено определение о принятии к производству и назначении рассмотрения жалобы.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.
Судья, исследовав жалобу Галабурды В.С. и материалы дела приходит к выводу, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Твери.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, место совершения Галабурдой В.С. административного правонарушения – 191 км 950 м автодороги Россия, Тверская область, Калининский район, д.Поддубки.
Дело об административном правонарушении в отношении Галабурды В.С. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, - заместителем начальника УГИБДД УВД по Тверской области подполковником милиции Венделем Евгением Вячеславовичим, юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение.
Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Галабурды В.С. не проводилось.
В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Галабурды В.С. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению в Калининский районный суд Тверской области, расположенный по адресу: г.Тверь, наб.р.Лазури. д.5, для передачи жалобы по подсудности районному суду соответствующего судебного района для рассмотрения по существу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Галабурды Виктора Семеновича на постановление заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области подполковника милиции Венделя Евгения Вячеславовича <данные изъяты> от 22 октября 2010 года о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными материалами по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд Тверской области, расположенный по адресу: г.Тверь, наб.р.Лазури. д.5, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: