Дело № 12/38-2011г. мировой судья Смирнова Н.А.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Тверь «10» марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Твери Фокина Л.А., при секретаре Кузьминой Т.Ю., рассмотрев жалобу Александрова Ильи Олеговича на постановление от 14.02.2011г. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного № 2 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А. от 14 февраля 2011 года Александров Илья Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, выражается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 24 мин. на 37 км 100 м Клинского района автодороги А108 Волоколамско-Ленинградского направления водитель Александров И.О., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон безрельсового транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20, нарушив п.1.1 прим.1 приложения № 2 к ПДД РФ, п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Александров И.О. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от 14 февраля 2011 года отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как дело было рассмотрено без его участия, в момент рассмотрения он находился в больнице, представил ходатайство с просьбой отложить дело, однако оно мировым судьей было отклонено.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Александров И.О. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г.Твери 26 января 2011 года. Определением от 26 января 2011 года первое судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела находятся уведомления о вручении судебных повесток с извещением о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении на 14 февраля 2011 года на имя Александрова И.О. Как усматривается из указанных уведомлений, судебные повестки вручены Александрову И.О. по указанным в материалах дела адресам 29 января 2011 года.
Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Александров И.О. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как 14 февраля 2011 года Александров И.О. представил мировому судье ходатайство с просьбой перенести судебное заседание в связи с его болезнью, так как он находился в стационаре, при этом приложил справку из Городской клинической больницы скорой медицинской помощи о том, что ему поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, дисторзия шейного отдела позвоночника.
Однако мировой судья определением от 14 февраля 2011 года отказала Александрову И.О. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что кроме заявления об отложении дела других обоснований, доводов и подтверждений, а также документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, Александров И.О. не представил, таким образом, он имел возможность участвовать в судебном заседании.
При рассмотрении настоящей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что в день судебного заседания 14 февраля 2011 года Александров И.О. был временно нетрудоспособен, как усматривается из представленной заявителем справки из Городской клинической больницы скорой медицинской помощи, а также приложенных к жалобе листка временной нетрудоспособности серии №, открытого 15 февраля 2011 года, и направления на госпитализацию НУЗ «Отделенческой клинической больницы на ст.Тверь ОАО «РЖД» от 15 февраля 2011 года. Данные документы судья полагает признать уважительными подтверждениями невозможности явки в судебное заседание на 14 февраля 2011 года, так как в представленной к судебному заседанию 14 февраля 2011 года справке Городской клинической больницы скорой медицинской помощи указано, что Александров И.О. от госпитализации отказался, лечение у невролога по месту жительства.
Таким образом, установлено, что Александров И.О. не явился на рассмотрение дела об административном правонарушении к мировому судье по уважительной причине, не имел возможности присутствовать в судебном заседании по уважительной причине в связи с состоянием здоровья, в связи с чем он не имел возможности давать свои объяснения об обстоятельствах произошедшего, представлять доказательства, заявлять ходатайства и воспользоваться своими правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства повлекли нарушение прав заявителя.
На основании вышеизложенного судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Александрова И.О. подлежит отмене, поскольку мировым судьей не выполнены требования ст.ст.24.1, 26.11, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Александрова И.О., не установлены, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, в связи с чем необходимо возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Александрова И.О. на новое рассмотрение.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А. от 14 февраля 2011 года о признании Александрова Ильи Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца о т м е н и т ь.
Дело об административном правонарушении в отношении Александрова Ильи Олеговича в о з в р а т и т ь на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А.
Судья: