Дело № 12/40-2011г. мировой судья Смирнова Н.А.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«11» марта 2011 года г.Тверь
Судья Центрального районного суда г.Твери Фокина Л.А.
при секретаре Кузьминой Т.Ю.,
рассмотрев жалобу Суворова Дмитрия Александровича на постановление от 08.02.2011г. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением от 08.02.2011г. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А. Суворов Дмитрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Суворов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 08.02.2011 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Жалоба мотивированна тем, что не было выявлено событие административного правонарушения, его вина не доказана, к нему необоснованно применили насилие сотрудники милиции, спиртные напитки он не употребляет, показания свидетелей не совпадают, кроме того, сотрудники ГИБДД вообще не могут являться свидетелями по делу, протокол об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом, он не отказывался от прохождения освидетельствования, медицинское освидетельствование показало, что он был трезв, ему не были разъяснены его права.
В судебном заседании Суворов Д.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.
Заслушав заявителя Суворова Д.А., исследовав материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Установлено, что обжалуемое постановление от 08.02.2011г. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суворова Д.А. мировым судьей не подписана.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, т.к. не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Твери от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Суворова Д.А. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление от 08.02.2011г. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суворова Дмитрия Александровича, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Л.А. Фокина