О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тверь «28» июня 2011 года
Судья Центрального районного суда города Твери Фокина Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица – заведующей аптечным пунктом Общества с ограниченной ответственностью «Ирга» Матуковой Елены Борисовны на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя региональной энергетической комиссии Тверской области о назначении административного наказания в области предпринимательской деятельности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя руководителя региональной энергетической комиссии Тверской области ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заведующая аптечным пунктом Общества с ограниченной ответственностью «Ирга» Матукова Елена Борисовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.
06 мая 2011 года Матукова Е.Б. обратилась в Центральный районный суд г.Твери с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, ознакомившись с жалобой Матуковой Е.Б. и материалами дела, установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Твери.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из постановления заместителя руководителя региональной энергетической комиссии Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, место совершения должностным лицом – заведующей аптечным пунктом Общества с ограниченной ответственностью «Ирга» Матуковой Еленой Борисовной административного правонарушения – <адрес>.
Дело об административном правонарушении в отношении Матуковой Е.Б. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, - заместителем руководителя региональной энергетической комиссии Тверской области ФИО1, юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение.
Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Матуковой Е.Б. не проводилось.
В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Матуковой Е.Б. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению в Московский районный суд г.Твери, расположенный по адресу: г.Тверь, Волоколамский пр-т, д.31, по подсудности для рассмотрения по существу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать жалобу должностного лица – заведующей аптечным пунктом Общества с ограниченной ответственностью «Ирга» Матуковой Елены Борисовны на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя региональной энергетической комиссии Тверской области о назначении административного наказания в области предпринимательской деятельности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными материалами на рассмотрение в Московский районный суд г.Твери, расположенный по адресу: г.Тверь, Волоколамский пр-т, д.31, по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: