Дело № 12-190/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тверь «12» июля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Твери Варашев В.В. при секретаре Шолоховой М.А. рассмотрев жалобу Назарова Далера Рамазоновича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Михайловой Т.Н. от 16 мая 2011 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери от 16 мая 2011 года Назаров Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, выражается в том, что Назаров Д.Р. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных, частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Назаров Д.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 16 мая 2011 года отменить, так как в основу доказанности вины были положены недопустимые доказательства, а также с ходатайством о восстановлении срока для обжалования данного постановления, обоснованное тем, что обжалуемое постановление было получено им 10 июня 2011 года, и таким образом, срок для обжалования истекает 20 июня 2011 года.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что Назаров Д.Р. получил постановление мирового судьи Центрального района г.Твери 10 июня 2011 года, в связи с чем, процессуальный срок для обжалования истекает 20.06.2011 года.
Жалоба Назарова Д.Р. на постановление мирового судьи от 16.05.2011 года была подана 20.06.2011г.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для восстановления процессуального срока, так как при имеющихся в деле обстоятельствах, пропуск срока на обжалование постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Твери от 16.05.2011 года отсутствует.
Жалоба мотивированна тем, что в основу доказанности вины были положены недопустимые доказательства, а именно: дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, которая никем не подписана и не заверена и с которой Назаров Д.Р. не был ознакомлен, также фотографии, на которых отчетливо не видно ни номера автомобиля, ни обстоятельств подтверждающих нарушение ПДД, кроме того, Назаров Д.Р. не был ознакомлен с фотографиями в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Твери подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Назаров и его представитель Улиткин С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-34 часов Назаров Д.Р. на <адрес> у <адрес>, управляя автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанными действиями Назаров Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Назарова подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Назарова Д.Р., из которых следует, что он вину в совершении административного правонарушения признал, рапортом и схемой места нарушения водителем ПДД РФ, составленными инспектором ДПС ФИО1, вывод мирового судьи о наличии в действиях Назарова административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Утверждение Назарова Д.Р. о том, что при вынесении постановления от 16.05.2011 года мировым судьей в основу доказанности вины были положены недопустимые доказательства, в именно: дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, которая никем не подписана и не заверена и с которой Назаров Д.Р. не был ознакомлен, также фотографии, на которых отчетливо не видно ни номера автомобиля, ни обстоятельств подтверждающих нарушение ПДД, кроме того, Назаров Д.Р. не был ознакомлен с фотографиями в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, в том числе и после поступления дела в суд.
При рассмотрении административного материала в отношении Назарова мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая объяснения Назарова, из которых следует, что он вину признал, данные объяснения подвергать сомнению оснований не имеется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Назарова о том, что в основу доказанности его вины в совершении нарушения им ПДД РФ были положены недопустимые доказательства не могут быть признаны судом обоснованными и опровергаются материалами дела.
Между тем, правильно установив событие правонарушения, при вынесении постановления от 16.05.2011 г. мировым судьей допущена описка в написании отчества Назарова, а именно: вместо " Рамазоновича" мировой судья указал "Рамазановича"
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г.Твери от 16.05.2011 г. следует изменить в части рассмотрения дела в отношении Назарова Далера Рамазоновича.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г.Твери от 16.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить, указав, что дело рассмотрено в отношении Назарова Далера Рамазоновича, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г.Твери от 16.05.2011 г.оставить без изменения, а жалобу Назарова Далера Рамазоновича - без удовлетворения.
Судья