ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2011г. город Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Е.Н.Мордвинкина, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Пром Агро Бизнес» на постановление заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области Вендель Е.В. 69 АФ №206482 от 21 июля 2011г.,
Установил:
В Центральный районный суд города Твери 08 августа 2011г. от генерального директора ООО «Пром Агро Бизнес» поступила жалоба на постановление заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области Вендель Е.В. от 21 июля 2011г., в которой он просит отменить указанное постановление о назначении административного наказания и производство по административному делу прекратить.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ лицами, в следующем порядке: вынесенное судьей –в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом- исполнителем- в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава исполнителя; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Местом рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении указывается: УГИБДД УВД по Тверской области <адрес> Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом- зам. начальника УГИБДД УВД по Тверской области полковником милиции Венделем Е.В.
В то же время, как разъяснил Верховный Суд РФ в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностными лицом составлен протокол.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Местом совершения рассматриваемого административного правонарушения является: 146 км ад Россия по Тверская область Калиниский район нп Смолино, то есть Калининский район Тверской области. Поскольку юрисдикция административного органа: УГИБДД УВД по Тверской области распространяя свое действие на территорию г. Твери, охватывает территорию места совершения правонарушения (Калининский район), жалоба подлежит рассмотрению Калининским районным судом города Твери.
Исходя из общей нормы ч.1 ст.29.5 КоАП РФ так же следует, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению именно по месту его совершения.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, когда рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется для рассмотрения по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1,30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу генерального директора ООО «Пром Агро Бизнес» на постановление заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области Вендель Е.В. 69 АФ №206482 от 21 июля 2011г. для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд города Твери.
Судья: