О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2011 года г.Тверь
Судья Центрального районного суда г. Твери Галкина Н.Ю.
при подготовке к рассмотрению заявления-жалобы представителя Ненкиной (Хориковой) О.В. Беляева К.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)
на постановление инспектора 1-го ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
У с т а н о в и л :
25 августа 2011 года в Центральный районный суд г. Твери по подведомственности из Московского районного суда г. Твери поступила жалоба Ненкиной (Хориковой) О.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора 1-го ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области от 02 марта 2011 года №, которым Хорикова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнута штрафу в размере 100 рублей.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что жалоба не подлежит принятию к производству Центрального районного суда г. Твери, т.к. имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы и производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из представленных документов и постановления № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, Хорикова О.В. принимала участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ получила копию указанного постановления. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Хорикова О.В. оплатила штраф, что подтверждается квитанцией об оплате №.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования (в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления) указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
В заявлении об обжаловании постановления представитель Ненкиной (Хориковой) О.В. Беляев К.М., ссылаясь на ч.1 ст. 112 ГПК РФ, просит суд восстановить срок обжалования постановления о назначении административного наказания, указывая на то, что в Хориковой О.В. вероятно не разъяснялось право обжалования данного постановления, т.к. в соответствующей графе отсутствует ее подпись. В настоящее время в суде рассматривается гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АлдьфаСтрахование» и Ненкиной (Хориковой) О.В., поэтому они и решили обжаловать постановление.
Указанные в заявлении причины пропуска срока обжалования нельзя признать уважительными.
По смыслу действующего законодательства для восстановления срока обжалования постановления лицу, подавшему жалобу, недостаточно только обратиться с соответствующим ходатайством о восстановлении пропущенного срока, необходимо также представить доказательства того, что причина пропуска срока является уважительной.
Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Ненкиной (Хориковой) О.В. и ее представителем при подаче жалобы не представлено, прихожу к выводу, что заявительница имела возможность подать жалобу на постановление о назначении административного наказания в установленный законом срок.
Учитывая что, Ненкиной (Хориковой) О.В. пропущен срок обжалования постановления, жалоба ее представителя подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство представителя Ненкиной (Хориковой) О.В. Беляева К.М. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора 1-го ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Хориковой О.В.
Возвратить представителю Ненкиной (Хориковой) О.В. Беляеву К.М. заявление об обжаловании постановления инспектора 1-го ОБДПС ГИБДД при УВД от 02 марта 2011 года № с приложенным материалом в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Центральный районный суд.
Судья