Дело № 12-215/2011 Мировой судья судебного участка № 2 Смирнова Н.А. Решение 15 сентября 2011 года город Тверь Судья Центрального районного суда города Твери Гуляев А.В., рассмотрев жалобу Королева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: г.Тверь, …, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери от 25 июля 2011 года, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери от 25 июля 2011 года Королев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Королев С.С. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указал, что административное дело в отношении него возбуждено с грубым нарушением законодательства, при отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В нарушении пункта 6 статьи 28.2 КоАП РФ в выданной ему сотрудниками ГИБДД копии протокола об административном правонарушения не указано время совершения нарушения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует основание для направления на освидетельствование, что свидетельствует о нарушении процедуры направления на освидетельствование. Просит отменить постановление мирового судьи. Также заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку он пропущен по уважительной причине – копия постановления вручена его представителю Клочкову Г.П. 29.07.2011 года. Согласно ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Считаю, что причины пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 25 июля 2011 года являются уважительными и пропущенный срок подлежит восстановлению. Защитник Королева С.С. – Клочков Г.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по приведенным в ней основаниям. Указал, что процедура направления Королева С.С. на освидетельствование на состояние опьянения была нарушена: не указано основание для направления Королева С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пояснил, что согласно объяснению инспектора ДПС ФИО1 сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием Королева С.С. поступило в … часов … минут ДД.ММ.ГГГГ, а схема места совершения административного правонарушения, справка о дорожно-транспортном происшествии и ряд других документов составлены в … часов … минут ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав защитника Королева С.С. – Клочкова Г.П., исследовав материалы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут у дома … по … переулку г.Твери Королев С.С. управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Факт совершения Королевым С.С. правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №…, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут водитель Королев С.С. управлял транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак … у дома … по … переулку г.Твери, находясь в состоянии опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №…, в соответствии с которым Королев С.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №…, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут водитель Королев С.С. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения; - копией протокола о задержании транспортного средства №…, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в … часа … мин. инспектором … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО5 задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак …, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного водителем Королевым С.С. Транспортное средство передано для транспортировки на специализированную стоянку; - объяснениями ФИО2 и ФИО6 о том, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД водитель Королев С.С. был отстранен от управления автомобилем. Водителю Королеву С.С. сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ-01М №…, от которого он отказался. После чего Королеву С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Королев С.С. согласился; - объяснениями инспектора спецроты БДПС ГИБДД УВД по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП, произошедшем возле дома … по … переулку г.Твери. По приезду на место ДТП выяснилось, что водитель Королев С.С. управлял автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак … с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. После чего Королеву С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Королев С.С. согласился. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ ОНД Королеву С.С. врачом-наркологом было установлено состояние опьянения. В отношении Королева С.С. составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №… от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут установлен факт нахождения Королева С.С. в состоянии алкогольного опьянения; - справкой о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ у дома … по … переулку г.Твери, с участием водителей Королева С.С. и ФИО3; - показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора … специального батальона оперативного реагирования ДПС ФИО5 о том, что перед началом службы в … или … часов в дежурную часть поступила информация о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей ВАЗ-21099 и УАЗ-31519. Когда они прибыли на место, участники дорожно-транспортного происшествия находились на месте. У водителя автомобиля ВАЗ-21099 были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водитель не отрицал факт употребления алкогольных напитков, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотестера на месте, от которого водитель в присутствии понятых отказался. Поскольку в тот день на месте ДТП составлялось достаточно много материалов, он забыл в протоколе отразить основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте. Учитывая изложенное, считаю, что вина Королева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. Постановление мирового судьи постановлено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона. Административное наказание Королеву С.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя. Оснований для отмены постановления судьи нет. Отсутствие в копии протокола об административном правонарушении времени совершения водителем административного правонарушения не является основанием для отмены судебного решения. Время совершения правонарушения, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ основания для такового является технической ошибкой. О наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Королева С.С. указывают объяснения понятых ФИО2 и ФИО4 и инспектора ДПС ФИО1, показания свидетеля ФИО5 Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется расписка об извещении Королева С.С. о слушании дела, назначенного на … часов … минут 25.07.2011 года. Письменных ходатайств об отложении дела, с указанием уважительных причин неявки на момент рассмотрения дела мировому судье Королевым С.С. не представлено. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Королева С.С. рассмотрено мировым судьей 25.07.2011 года в отсутствии Королева С.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Считаю, что мировым судьей были приняты все меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери от 25 июля 2011 года следует оставить без изменения, а жалобу Королева С.С. – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери от 25 июля 2011 года о привлечении Королева С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Королева С.С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня провозглашения. Судья А.В. Гуляев