О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Тверь « 5 » о к т я б р я 2011 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Фокина Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Бабочкина Андрея Александровича на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор.Твери № от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л :
Бабочкин А.А. обратился в Центральный районный суд гор.Твери с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор.Твери № от 20 сентября 2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, ознакомившись с жалобой Бабочкина А.А., установил, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Центрального районного суда гор.Твери.
Как следует из поступившей жалобы, Бабочкин А.А. 10 июля 2011 года в 13.55 час. по адресу: <адрес> (т.е. в Пролетарском районе гор.Твери), управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД, в процессе движения не обеспечил контроля за движением ТС, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство.
Дело об административном правонарушении в отношении Бабочкина А.А. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, - инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор.Твери, юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение.
Из представленной жалобы не усматривается, что по делу об административном правонарушении в отношении Бабочкина А.А проводилось административное расследование.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Бабочкина А.А. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда гор.Твери, и жалоба подлежит направлению в Пролетарский районный суд гор.Твери, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подведомственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать жалобу Бабочкина Андрея Александровича на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор.Твери № от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении на рассмотрение в Пролетарский районный суд гор.Твери для рассмотрения по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор.Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: